На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 12 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Подписка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Блоги

НАВЕСТИ ПОРЯДОК

Адвокат АП Республики Марий Эл

Богатов Валерий

2016-11-24


О своевременности проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»

Наконец Верховный Суд РФ решил навести порядок в своей системе и поднять авторитет судебной власти в глазах граждан: положения проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» вселяют надежду на справедливый и авторитетный суд.

В настоящее время у граждан сложилось мнение, что в суде лучше молчать, кивать головой, со всем соглашаться, и в этом случае есть шанс отделаться меньшим по степени наказанием. У людей сформировалась убежденность, что бесполезно что-либо отрицать, доказывать свою невиновность, так как в суде их никто не слушает. Они заранее готовы к тому, что приговор суда будет обвинительным. При этом текст приговора будет практически идентичен тексту обвинительного заключения.

В судебной практике редки случаи, когда в ходе рассмотрения уголовного дела действия подсудимого переквалифицируются на менее тяжкую статью, не говоря уже о признании доказательств недопустимыми или об итоговом оправдательном приговоре. Несмотря на многочисленные процессуальные нарушения со стороны следователей и оперативных сотрудников, собранные ими доказательства по уголовному делу признаются относимыми и допустимыми, а все нарушения устраняются допросами сотрудников, во время которых звучат стандартные фразы: «в результате полученной оперативной информации…», «в ходе оперативно-разыскных мероприятий…». Никто не разбирается, были ли эти ОРМ законными, не было ли провокаций и т.д.

Если говорить о противоречиях между теми показаниями, что даны в ходе предварительного следствия, и теми, что даны в суде, то суд принимает как доказательство первые. Суд и прокурор еще до судебного разбирательства формируют проект решения по конкретному делу, отступления от которого нежелательны. Если подсудимый вдруг отказывается от своих показаний, пишет жалобу, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, то в ходе заседания, как правило, оглашаются ранее данные показания, тем самым устраняются все противоречия. Отказ от показаний, изменение показаний, непризнание вины, жалобы – все это расценивается судом как способ защиты, попытка уйти от ответственности.

Более того, в судах не просто сформировался обвинительный уклон – суды без стеснения переносят в свои решения содержание обвинительного заключения, причем с грамматическими ошибками: сложилась практика использования флешки, когда следователь передает в суд копию обвинительного заключения для копирования.

Надеюсь, с принятием нового постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» усилится не только авторитет суда, но и вера граждан в справедливый суд.


Другие публикации автора

АДВОКАТ ДЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

О праве несовершеннолетнего на обращение с ходатайством о назначении ему адвоката или иного представителя

СНИЗИТ ЛАТЕНТНОСТЬ

Декриминализация побоев с участием близких – правильное решение

ПОЛНОМОЧИЯ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ОРДЕРОМ

О незаконном требовании следователя предъявить соглашение об оказании юридической помощи

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЕЛЫ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ

Необходимо регламентировать стадию доследственной проверки и расширить процессуальные права лиц, в отношении которых такая проверка ведется

НОВОСТИ
•  23.06.2017
ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ ДОБРОСОВЕСТНЫХ ПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ
Эксперты «АГ» проанализировали итоговое решение Конституционного Суда РФ по поводу невозможности изъятия имущества у добросовестного приобретателя

•  23.06.2017
ПОВЫСИТЬ СТАТУС ЗАЩИТНИКОВ ПО НАЗНАЧЕНИЮ
Поправки о наделении ФПА РФ полномочиями определять порядок оказания юридической помощи адвокатами по назначению прошли первое чтение

•  23.06.2017
РИСК УТРАТЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ИЗ-ЗА ОШИБКИ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЯ
Верховный Суд РФ вновь встал на сторону заявителя, который пропустил срок обжалования из-за ошибки суда первой инстанции

•  23.06.2017
ГОТОВНОСТЬ К ТОНКОЙ НАСТРОЙКЕ БЮП
В Совете Федерации изучили проблемы, возникающие при оказании бесплатной юридической помощи

•  23.06.2017
БОЛЬНЫМ ТУТ НЕ МЕСТО
Госдумой в третьем чтении одобрен закон, освобождающий лиц с тяжелыми заболеваниями из СИЗО

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  СТАЖИРОВКА «ЮРИДИЧЕСКИЙ БИЗНЕС В США. УПРАВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМОЙ»
Программа повышения квалификации пройдет уже в седьмой раз в Калифорнии 30 октября – 8 ноября 2017 г.

•  ПУТЕШЕСТВИЕ НА ЯХТАХ ПО ГРЕЦИИ
С 7 по 14 октября 2017 г. пройдет регата-путешествие по греческим островам

•  КОНКУРС ПУБЛИКАЦИЙ
С 15 мая по 1 октября 2017 г. будет проходить конкурс на публикацию лучших работ молодых исследователей и студентов в Российском ежегоднике Европейской конвенции по правам человека

•  СПЕЦИАЛИСТ ДЕПАРТАМЕНТА МЕЖДУНАРОДНЫХ СВЯЗЕЙ
В Федеральной палате адвокатов открыта вакансия специалиста Департамента международных связей ФПА РФ

•  СТИПЕНДИИ ДЛЯ ДОСТОЙНЫХ КАНДИДАТОВ
Центр правового образования «Перикл» и Российская арбитражная ассоциация предлагают четыре полных стипендии на программу, посвященную арбитражу в России и за рубежом

•  АДВОКАТСКИЕ ДЕБАТЫ
Совет молодых адвокатов АП г. Москвы приглашает адвокатов принять участие в новом проекте «Адвокатские дебаты»

•  ПОДПИСАТЬСЯ ИЗ ДОМА
«Новая адвокатская газета» начала сотрудничать с официальным подписным агентством «Почты России»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.