На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 8 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Подписка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Блоги

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Адвокат АБ «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры»

Гривцов Андрей

2017-02-06


Правосудие у нас осуществляется не судьями, а следователями, которые зачастую не обладают достаточной квалификацией и жизненным опытом

В первую очередь я бы обратил внимание на то, что в опубликованной статистике имеются явные ошибки, которые должны быть очевидны даже для лиц, не знакомых с правоприменительной практикой. В частности, согласно этой статистике, в 2015 г. якобы было рассмотрено порядка 140 тысяч ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а удовлетворено порядка 230 тысяч таких ходатайств, что в принципе невозможно. Аналогичные ошибки имеются в статистике по продлениям сроков содержания под стражей за 2015 г. (якобы удовлетворено лишь 5 тысяч ходатайств из 226 тысяч) и по изменению судами меры пресечения на залог (якобы это произошло в 2015 г. 76 418 раз, а в 2016 г. – 1328 раз).

В целом же статистика обозначает основные тенденции правоприменения при рассмотрении судами ходатайств следователей на стадии предварительного следствия. Во-первых, это удовлетворение подавляющего числа ходатайств, поступавших от следователей, как в 2016 г., так и в 2015 г., связанных с рассмотрением вопросов об избрании любых мер пресечения. Это означает, что суды практически всегда соглашаются со следователями в их доводах, несмотря на низкое качество ходатайств и прилагаемых к ним материалов, которое недавно отметил в своем свежем Обзоре судебной практики Верховный Суд РФ. Подобная ситуация подтверждает обидный для судебной системы вывод, к которому я пришел уже давно: правосудие у нас осуществляется не судьями, а следователями, которые зачастую не обладают достаточной квалификацией и жизненным опытом. Судьи же в поступающие от следователей ходатайства по большому счету не вникают, а выполняют при вынесении собственных решений функцию, именуемую в текстовых редакторах copy-paste («копировать-вставить»).

Во-вторых, наиболее популярной (причем с колоссальным отрывом) у наших правоохранителей и судей является мера пресечения в виде заключения под стражу. Небольшое увеличение количества случаев применения менее строгих мер пресечения статистика все же отмечает, но оно действительно является столь незначительным, что не свидетельствует о каких-либо серьезных тенденциях изменения правоприменительной практики. Это означает, что принимаемые Верховным Судом РФ меры декларативного характера, связанные с изданием ориентирующих нижестоящие суды на избрание менее строгих мер пресечения документов (постановлений Пленума, обзоров), по-прежнему не работают, то есть власти необходимо принимать иные меры для исправления существующей ситуации.

В-третьих, статистика подтверждает и мой практический опыт, согласно которому мера пресечения в виде залога на практике почти не применяется ни по ходатайству следователей, ни судьями по собственной инициативе, и судьи более охотно избирают меру пресечения в виде домашнего ареста.

Подводя итог, с сожалением вынужден констатировать, что практика рассмотрения судами вопроса об избрании мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых, согласно статистике, как в 2015 г., так и в 2016 г. носила репрессивный характер, что полностью согласуется и с моими оценками, основанными на собственной правоприменительной практике. 


Другие публикации автора

ВЫЗОВУТ ПОДДЕРЖКУ У АДВОКАТОВ

Предложения по изменению уголовного законодательства, изложенные в «Стратегии роста», следует оценить позитивно, однако огорчает, что направлены они на защиту только отдельной категории граждан – предпринимателей

БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК И ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ АДВОКАТ

Виктор Васильевич Паршуткин был легендой и претворял легенды в жизнь

ОТОРВАН ОТ ПРАКТИКИ

Исходящие от Верховного Суда РФ документы, которые должны носить ориентирующий характер, нижестоящими судами при правоприменении фактически не учитываются

ВОССТАНИЕ ЖИВЕТ НАДЕЖДОЙ

Любая реформа правоохранительных органов должна начинаться с создания справедливой судебной системы: только так можно подойти к решению проблемы провокаций, совершаемых в ходе оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия.

ЗАЩИТИТЬ БИЗНЕС

Итоги года в контексте повышения гарантий соблюдения прав и свобод предпринимателей

О ВОЗМОЖНОЙ РЕФОРМЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Сосредоточение власти в одних руках и бесконтрольность – это всегда путь к перегибам и нарушениям, которые некому будет выявлять и устранять

ВОПРОСЫ К ПРОЕКТУ

Принятие проекта приказа о форме адвокатского запроса в текущем виде может не помочь работе адвоката, а лишь усложнить ее

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ РЕПРЕССИЙ

В случае введения норм, предлагаемых бизнес-омбудсменом, мы получим не защиту прав предпринимателей, а устранение и посадку неугодных следователей и оперативников

ИСКУССТВЕННОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ КОНКУРЕНЦИИ

Об ошибочном ограничении конкуренции, связанном с лишением других людей права выбирать под видом неких важных ценностей, которые далеко не все люди могут разделять

ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ

Нет и не может быть других способов процессуальной борьбы и защиты интересов доверителей, кроме отстаивания этих интересов цивилизованными юридическими методами

УПК НУЖДАЕТСЯ В КОРРЕКТИРОВКЕ

О проблеме неоднократного приостановления предварительного следствия по надуманным основаниям и его последующего возобновления руководителем следственного органа с установлением новых сроков расследования

ОБЖАЛОВАНИЕ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УПК РФ

В настоящее время судебный контроль сводится лишь к проверке того, входил ли в формальные полномочия конкретного следователя вопрос принятия обжалуемого решения, а не к проверке его существа и обоснованности

НОВОСТИ
•  29.04.2017
ЗА ДЕНЬГАМИ – В СУД
Президент ФПА РФ: Обращение в суд с иском о взыскании задолженности – наиболее короткий путь к деньгам, которые заработали адвокаты, оказывая юридическую помощь по назначению

•  28.04.2017
«АДВОКАТСКИЙ» ЗАКОН В ДЕЙСТВИИ
Поправки в УПК РФ о дополнительных гарантиях независимости адвокатов вступили в силу

•  28.04.2017
АКТУАЛИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Опубликован Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2017 г.

•  28.04.2017
ДОВОДЫ В ПОЛЬЗУ НЕВИНОВНОСТИ
Адвокат добился оправдания судом присяжных подзащитного, обвиняемого в совершении иных действий сексуального характера и убийстве несовершеннолетней

•  28.04.2017
СРОК ЗА ТРАДИЦИЮ
В Госдуму внесен проект закона, вносящий в УК РФ ответственность за похищение женщин с целью вступления в брак

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  САММИТ РОССИЯ – ГОНКОНГ
11 мая 2017 г. состоится первый «Деловой и правой саммит Россия – Гонконг»

•  ПЕТЕРБУРГСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
16-20 мая состоится VII Петербургский международный юридический форум

•  С ДЕЛЕГАЦИЕЙ – В ГОНКОНГ
Делегация Русско-Азиатской ассоциации юристов примет участие в масштабных мероприятиях в Гонконге

•  БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ЗАБЕГ ЮРИСТОВ
Объявлен старт регистрации на Международный благотворительный забег юристов Legal Run 2017

•  VII ПМЮФ
16–20 мая 2017 г. состоится VII Петербургский международный юридический форум

•  КАК ЗАЩИТИТЬ ПРАВА В СТРАСБУРГЕ?
От формулирования нарушения до заполнения формуляра жалобы

•  КОНКУРС ПУБЛИКАЦИЙ
С 15 мая по 1 октября 2017 г. будет проходить конкурс на публикацию лучших работ молодых исследователей и студентов в Российском ежегоднике Европейской конвенции по правам человека

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.