На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 15 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Подписка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Интервью

19.04.2017

ИТОГИ ДИСКУССИЙ – ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ

«Есть все основания считать, что одобренные Советом ФПА РФ новации имеют консолидированную поддержку в адвокатском сообществе»

 

Первый вице-президент ФПА РФ Евгений Семеняко поделился с «АГ» своим мнением относительно итогов обсуждения проекта Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, подготовленного согласительной комиссией ФПА РФ, и проекта поправок в Кодекс профессиональной этики адвоката, а также по ряду других вопросов.

– Уважаемый Евгений Васильевич, как бы Вы оценили результаты совещаний руководства Федеральной палаты адвокатов с представителями Адвокатских палат Южного, Северо-Кавказского и ряда других регионов страны?
– На этот вопрос, как говорится, отвечать легко и приятно, поскольку итоги дискуссий исключительно положительные. Весьма представительное совещание практически единогласно поддержало решение Совета ФПА РФ, состоявшегося 17 февраля в Екатеринбурге, на котором были принципиально одобрены подготовленный согласительной комиссией ФПА РФ проект Стандарта уголовной защиты и поправки в Кодекс профессиональной этики адвоката.



 – Можно ли с учетом дискуссий, прошедших накануне VIII Всероссийского съезда адвокатов, который состоится 20 апреля, считать, что одобренные новации имеют консолидированную поддержку во всем адвокатском сообществе?
– Уверен, что есть все основания и на этот вопрос ответить положительно. Свидетельством этому является не только позиция абсолютного большинства Советов адвокатских палат, но и результаты дискуссий среди адвокатов, решения конференций, уже состоявшихся в целом ряде адвокатских палат.



В качестве примера могу сослаться на мое участие в качестве представителя ФПА РФ на конференции Адвокатской палаты Вологодской области. Практически единогласно делегаты конференции высказались за то, что «дискуссию по поводу Стандарта и поправок в Кодекс надо заканчивать и выносить для принятия на съезд адвокатов, так как предлагаемые изменения отвечают насущным интересам адвокатуры». Эту позицию разделяют и мои коллеги по Совету Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Как показали дискуссии в рамках круглого стола, значительная часть петербургских адвокатов в целом одобряет принятие Стандарта в редакции согласительной комиссии ФПА РФ и поправок в Кодекс, направленных на укрепление авторитета и престижа нашей профессии. Сказанное вместе с тем не означает, что в ходе дискуссий не звучали критические голоса. Хочу прямо отметить, что эта критика весьма способствовала тому, что в итоге принятые документы стали более взвешенными, что и предопределило поддержку их большинством наших коллег.

Существенную роль в консолидации нашего профессионального сообщества сыграла также активная роль руководства ФПА РФ в организации и информационном обеспечении широкой дискуссии по наиболее актуальным проблемам корпорации.



– Евгений Васильевич, не получается ли так, что обсуждаемые вопросы, выйдя в ходе предсъездовских дискуссий на первый план, заслонили собой некоторые другие, не менее важные проблемы, например, финансирование оплаты труда адвокатов по назначению, необходимость ускорения реформирования сферы квалифицированной юридической помощи, совершенствование законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность, и т.п.?
– Убежден, что такой опасности в реальности не существует. Обозначенные вами проблемы являются для Федеральной палаты адвокатов РФ предметом постоянного внимания, и не случайно в последнее время мы имеем, без преувеличения, достижения прорывного характера. Например, поправки в уголовно-процессуальное законодательство, призванные обеспечить усиление гарантий процессуальной независимости адвокатов, в целом способствуют укреплению статуса адвоката.

В завершение нашей беседы в качестве самокритики готов признать, что мне, возможно, не удалось избежать некоторой предсъездовской эйфории. Рискуя усугубить это впечатление, я тем не менее совершенно искренне убежден в том, что за прошедшее время наше сообщество стало значительно более консолидированным, более ответственным. Коллеги, которым корпорация на уровне Федеральной палаты адвокатов РФ доверила отстаивать интересы российской адвокатуры, стали действовать значительно активнее и эффективнее, что обеспечило повышение престижа и роли адвокатского сообщества среди других институтов не только гражданского общества, но и в целом правовой системы страны.

Беседовал
корр. «АГ»


К списку интервью



Другие интервью

АРА ЗОГРАБЯН: ЧИСЛО ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ РАСТЕТ С КАЖДЫМ ГОДОМ
Лицензию на адвокатскую деятельность в Армении выдает Палата адвокатов. Она же ведет реестр адвокатов. Попытка Правительства передать эту функцию Минюсту не увенчалась успехом.

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ И ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ
Ректор Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Виктор Блажеев рассказал о приемной кампании в этот вуз, прокомментировал предложение главы ВС РФ Вячеслава Лебедева заменить в ГПК и АПК термин «подведомственность» на «подсудность» и ответил на ряд других вопросов.

БЕСПЛАТНАЯ ПОМОЩЬ УЛУЧШАЕТ ИМИДЖ АДВОКАТУРЫ
В Кодексе этики написано, что адвокаты должны помнить, что они адвокаты, даже без мантии и не на работе.

НОВОСТИ
•  18.08.2017
НЕДЕЛЯ «АГ»
Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

•  18.08.2017
КОГДА СЛОВА СУДЬИ РАСХОДЯТСЯ С ТЕКСТОМ РЕШЕНИЯ
ВС РФ отменил акты всех нижестоящих судов из-за несоответствия опубликованного текста решения суда первой инстанции оглашенному на судебном заседани

•  18.08.2017
КТО ОПЛАТИТ ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ ЗАЩИТНИКОВ?
Адвокатскому образованию отказано в праве на возмещение судебных расходов на представителя в арбитражном процессе

•  18.08.2017
БАНКИ НЕ ПРОТИВ ВОЗВРАТА СТРАХОВЫХ ПРЕМИЙ
Ассоциация региональных банков «Россия» прокомментировала намерение защитить заемщиков от банков и страховщиков

•  18.08.2017
ПОВОРОТ СЛОЖИВШЕЙСЯ ПРАКТИКИ?
Коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла решение по вопросу расторжения договора купли-продажи, кардинально противоположное практике, которой она придерживалась ранее

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  КОНФЕРЕНЦИЯ «АРБИТРАЖ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ»
23 октября 2017 г. в Москве состоится конференция «Арбитраж в центре внимания: исполнение арбитражных решений и взаимодействие с государственными судами после реформы»

•  MINSK LEGAL FORUM 2017: (Р)ЭВОЛЮЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
С 19 по 21 октября 2017 г. в Минске пройдет форум Minsk Legal Forum 2017

•  КОНКУРС САЙТОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ
До 28 августа 2017 г. продлится прием заявок на конкурс русскоязычных сайтов юридических фирм и адвокатских образований Best Law Firm Website 2017

•  ФОРУМ ПО РЕФОРМЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
20 сентября 2017 г. в Москве пройдет II Всероссийский юридический форум «Реформа гражданского законодательства: ожидания и реальность»

•  КОНКУРС ПО АРБИТРАЖУ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ
Арбитражный центр при Институте современного арбитража объявляет о проведении первого в России студенческого конкурса по арбитражу корпоративных споров им. В.П. Мозолина

•  ОБРАЩЕНИЕ В ОРГАНЫ И МЕХАНИЗМЫ ООН ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Открыт прием заявок на участие в семинаре Института права и публичной политики

•  ФОРУМ «ЮРВОЛГА»
В Ульяновской области с 21 по 24 августа пройдет VII Международный летний молодежный юридический форум «ЮрВолга»

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.