×

Криптовалюта как новая реальность

Необходимо законодательное регулирование криптовалют, которые приобретают наднациональный характер
Глухов Лев
Глухов Лев
Адвокат филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москвы, партнер KDS legal

Появление криптовалют стало очередным шагом в развитии мира интернета. Одним из наиболее ярких и известных примеров является Bitcoin. Однако криптовалюты как новое явление эры информатизации, сменившей эру индустриализации, стали качественно отличаться как от национальных валют, так и от электронных денежных средств.

При этом законодательное регулирование криптовалют отсутствует. Наиболее близкое, но не идентичное понятие можно найти в Законе о национальной платежной системе – это электронные денежные средства. В ст. 3 этого закона под электронными деньгами понимаются имущественные обязательства одного лица, предварительно принявшего денежные средства другого лица для исполнения его будущих денежных обязательств.

То есть электронные деньги – это денежные суррогаты, заменители, которые необходимы для существования систем электронной коммерции. К ним относятся, в частности, Яндекс.Деньги, Вебмани, средства, учитываемые на лицевых счетах пользователей интернет-магазинов, различных электронных площадок и платформ для совершения покупок. Главной особенностью таких денег является возможность точной идентификации эмитента и контроля их автоматизированных, централизованных систем учета.

В отличие от электронных средств криптовалюты не являются способом учета предварительно переданных эмитенту и его агентам денежных средств, а приближаются по своей сущности к обычным деньгам, становясь наднациональными валютами.

Криптовалюты, как и обычные деньги, виртуальны и имеют свободную ценность. Однако в отличие от национальных валют, зависящих от «печатного станка», они подчиняются законам математики и по определению должны быть более стабильны.

Безусловно, государствам необходимо регулировать эту сферу. Однако при осуществлении правового регулирования криптовалют возникает ряд проблемных вопросов.

Во-первых, это вопрос учета и подтверждения подлинности. Технология криптовалют основана на системе распределенных баз данных, когда гарантами достоверности информации являются множественные экземпляры баз данных, хранящихся на компьютерах ее участников. При этом вывод о достоверности следует после сопоставления экземпляров, имеющих одинаковые метки времени.

С точки зрения праворегулирования и правоиспользования это создает необходимость существования инструментов верификации. Однако имеющиеся подобные сервисы являются иностранными, т.е. функционируют вне российского правого поля, и распространяют свое действие на отдельные криптовалюты, например blockchain.info – на Bitcoin.

Таким образом, для подтверждения своего права на криптовалюту, например в суде, владелец не сможет предоставить легальные (узаконенные в России) выписки подобно тому, как это можно сделать в отношении обычных денежных средств, владение которыми подтверждается банками.

В связи с этим для обеспечения эффективного правового регулирования на первое место выходит вопрос создания в стране на государственном уровне  лицензированного центра верификации либо сети таких центров, которые будут хранить экземпляры баз данных криптовалют и давать надежные подтверждения для владельцев.

Во-вторых, возникает вопрос определения цифровой валюты как объекта права. Появляется необходимость введения в законодательство отдельного объекта права, поскольку ни под одно из существующих понятий, в том числе интеллектуальной собственности, права владельцев отдельных блоков криптовалют не подходят.

В-третьих, возникает необходимость разграничения понятий «классических» криптовалют, например Bitcoin, ценность которых заключается в использовании в качестве средства расчетов за товары и услуги, основанном на некоем уровне признания на рынке, и криптовалют, проходящих первичное размещение на ICO (Initial coin offering). Последние еще неразрывно связаны с эмитентом и являются скорее средством займа, краудфандинга для раскрутки новой системы, поэтому они не могут в полной мере считаться самостоятельными валютами, оставаясь ближе к электронным денежным средствам, понятие которых уже закреплено в Законе о национальной платежной системе.

Таким образом, государству необходимо предусмотреть возможности для дифференцированного правового регулирования, продумать критерии признания той или иной распределенной системы.

В-четвертых, остается вопрос цифровой, технической природы криптовалют, который может быть решен только на международном уровне. Это вопрос признания, международной регистрации технических стандартов: используемых криптоалгоритмов, систем управления базами данных, протоколов передачи данных.

Пока непонятно, по какому пути пойдет мир. Попытается ли он вовлечь криптовалюты в сферу регулирования международного права либо решит создать международные негосударственные организации, аналогичные ICANN (корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами). Возможно, мир отдаст вопросы разработки криптоалгоритмов и других математических законов жизни этих валют научному миру, миру бизнеса и свободному сообществу людей эпохи интернета. Какой из этих путей будет выбран – покажет время.

Рассказать коллегам: