×

Недобросовестные поневоле

Верховный Суд РФ дал надежду плательщикам налогов через «проблемные» банки: что изменится и изменится ли?
Ваюкин Василий
Ваюкин Василий
Адвокат АП г. Москвы
Материал выпуска № 1 (258) 1-15 января 2018 года.

ВС РФ в определении от 26 сентября 2017 г. № 305-КГ17-6981 по делу № А41-12803/2016 сформулировал позицию о том, что сам по себе факт досрочной уплаты налога менее чем за две недели до отзыва лицензии на осуществление банковских операций у банка не говорит о недобросовестности налогоплательщика (осведомленность о финансовых проблемах банка) при уплате налогов, даже несмотря на то, что средства (налог) фактически в бюджет не поступили. Как пояснил ВС РФ, наличие высказываний о финансовых проблемах в банке в узкоспециализированных СМИ (в данном случае на интернет-портале Банки.ру) для среднестатистического клиента (непрофессионального участника банковского сектора) не приобретает значения общеизвестности. Автор статьи рассмотрит, как этот довод ВС РФ повлияет на судебную практику по данной проблеме и повлияет ли?

Камнем преткновения стала норма подп. 1 п. 3 ст. 45 НК Ф, согласно которой с момента предъявления в банк поручения на списание денежных средств и его «исполнения» при наличии на счете налогоплательщика достаточного денежного остатка на день платежа налог считается уплаченным (даже если по факту он не поступил в бюджет). При этом неполучение средств бюджетом зачастую является результатом, как их называют налоговые органы, «недобросовестных» действий налогоплательщика, знающего о плачевном положении кредитной организации. Налоговыми органами такие действия налогоплательщиков объясняются их желанием спасти свои средства через «проблемный» банк. В связи с этим инспекция не признает такой платеж уплатой налога. В итоге на фоне разрастающегося банковского кризиса и массового отзыва лицензий у банков острой проблемой становится риск попадания в указанную ситуацию налогоплательщиков, становящихся недобросовестными поневоле (без умысла на уклонение от уплаты налогов).

Рассказать коллегам:
Другие мнения
Усков Игорь
Усков Игорь
Адвокат АП Ставропольского края
Бескомпромиссное примирение
Гражданское право и процесс
История о судье, который довел искусство примирения до совершенства
19 Января 2018
Глазунов Валерий
Глазунов Валерий
Генеральный директор юридической компании «Глазунов и Семенов»
Устранил ряд разногласий
Страховое право
Обзор ВС РФ позитивно повлияет на отношения между страховыми компаниями и страхователями
19 Января 2018
Егиазарян Арсен
Егиазарян Арсен
Адвокат АП г. Москвы
Реестр недобросовестных предпринимателей?
Исполнительное производство
Как решить проблему неисполнения решений суда коммерческими организациями
18 Января 2018
Семенов Дмитрий
Семенов Дмитрий
Исполнительный директор юридической компании «Глазунов и Семенов»
Замена прежнего постановления
Страховое право
Верховный Суд отказался от некоторых прогрессивных положений, для которых не наступило время
17 Января 2018
Сливко Илья
Сливко Илья
Адвокат АП Тюменской области
Видео-конференц-связь как повод для волокиты
Уголовное право и процесс
Существующая коллизия права позволяет содержать под стражей лиц, освобожденных судом
15 Января 2018
Полковников Александр
Полковников Александр
Председатель КА «Полковников, Тарасюк и партнеры»
Специалист защиты vs специалист обвинения
Уголовное право и процесс
Заключение специалиста, привлеченного стороной защиты, стало основой оправдательного приговора
12 Января 2018