На сайте размещены только некоторые материалы "АГ".
Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.
  Н О В А Я   А Д В О К А Т С К А Я   Г А З Е Т А  
ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПАЛАТЫ АДВОКАТОВ РФ
twitter facebook vkontakte RSS telegram
СВЕЖИЙ НОМЕР

Читайте № 14 за 2017 г.
ПЕЧАТНАЯ "АГ"
Рубрики
Подшивка
Подписка
Архив
ADVGAZETA.RU
Выбор редакции
Разделы и отрасли права
Интервью
Блоги
Все записи
Разделы и отрасли права
Блогеры
Стать блогером
Новости
Правовое просвещение
Казусы из практики
Объявления
Ежедневная рассылка
Фоторепортажи
СОТРУДНИЧЕСТВО
О нас
Авторам
Партнеры
Реклама
КОНТАКТЫ

Адрес редакции:

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

Тел.: (495) 787-28-35
Тел./факс: (495) 787-28-36

E-mail:
advgazeta@mail.ru

Правовое просвещение

10.05.2017

ПРЕДЕЛ УДЕРЖАНИЙ С ДОЛЖНИКА

Верховный Суд пояснил, из каких принципов следует исходить при определении размера удержаний из пенсии, являющейся для должника единственным источником дохода



Эксперты отметили неоднозначность позиции Верховного Суда, указавшего на право, а не на обязанность судебного пристава устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника и обозначившего дискреционные полномочия судебного пристава, которые, по мнению юристов, выходят за рамки формального применения норм Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, включенного в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, в отношении должников-пенсионеров было вынесено судебное решение о взыскании задолженности, выданы исполнительные листы. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил в пенсионный орган постановления об удержании 50% пенсии каждого должника. Пенсионеры обратились к приставу с ходатайством о снижении суммы ежемесячного удержания до 20%, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В ответ судебный пристав предложил им обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также сообщил, что Закон об исполнительном производстве не ограничивает фактическую сумму удержаний величиной прожиточного минимума.

Должники обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорили ответ судебного пристава-исполнителя и его бездействие, выразившееся в ненаправлении им ответа и неразрешении ходатайства о снижении размера удержаний. Пенсионеры просили возложить на судебного пристава обязанность установить минимальный размер удержаний, поскольку являются инвалидами II группы и остающиеся после удержания денежные средства не позволяют им приобретать жизненно важные медикаменты и продукты питания.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. В суде апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ не согласилась с нижестоящими судами и направила административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом высшая судебная инстанция указала следующее.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление о его удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении. Не позднее дня, следующего за днем его вынесения, копия постановления направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ. Судебный пристав-исполнитель предписания закона не исполнил, не проверил и не оценил обстоятельства, на которые ссылались в ходатайстве истцы-должники. Помимо этого, как отметила Судебная коллегия, судебный пристав проигнорировал принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, закрепленный в ст. 4 Закона об исполнительном производстве. Поскольку исполнение судебного решения не должно приводить к нарушению прав и законных интересов должника и осуществляться без учета принципов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника, подчеркнула Судебная коллегия.

Адвокат Оксана Грикевич обратила внимание на неоднозначность сделанного Верховным Судом вывода: судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника. «Вправе, но не обязан снизить сумму удержаний, даже если в результате сумма денежных средств, получаемых пенсионером, окажется ниже прожиточного минимума», – подчеркнула Оксана Грикевич.

Старший партнер юридического бюро «Байбуз и Партнеры» Вадим Байбуз в позиции Верховного Суда наиболее важным счел указание на наличие у судебного пристава дискреционных полномочий. «Задача пристава – не механическое применение норм закона, а вдумчивое действие, результатом которого не может быть изъятие имущества / денежных средств, необходимых для существования должника и его семьи», – отметил эксперт.

Светлана Рогоцкая

К списку



НОВОСТИ
•  24.07.2017
О СХЕМЕ НЕЗАКОННОГО ВЫВОДА ЗАЩИТНИКА ИЗ ДЕЛА
Судьи отказались передать в кассационную инстанцию жалобу о незаконном выводе адвоката из дела на основании сфальсифицированного протокола его допроса

•  24.07.2017
НАВЕДЕНИЕ ПОРЯДКА В СФЕРЕ БЮП
Минюст подготовил поправки в Закон о бесплатной юридической помощи, направленные в том числе на упрощение отчетности адвокатов

•  24.07.2017
МИГРАЦИОННЫЙ УЧЕТ ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ
КС РФ опубликовал постановление, в котором признал неконституционными отдельные положения Закона о миграционном учете

•  24.07.2017
КРИМИНАЛИЗАЦИЯ ВСЕХ БЛАГ
В Госдуму внесен проект закона, криминализирующего подкуп третейских судей и усиливающего ответственность за взяточничество

•  24.07.2017
ПОПОЛНЕНИЕ БЮДЖЕТА ПОПРАВКАМИ В УК
Третьим лицам хотят позволить выплачивать судебные и административные штрафы за привлеченных к ответственности граждан

Другие новости
ОБЪЯВЛЕНИЯ
•  ФОРУМ ПО РЕФОРМЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
20 сентября 2017 г. в Москве пройдет II Всероссийский юридический форум «Реформа гражданского законодательства: ожидания и реальность»

•  КОНКУРС ПО АРБИТРАЖУ КОРПОРАТИВНЫХ СПОРОВ
Арбитражный центр при Институте современного арбитража объявляет о проведении первого в России студенческого конкурса по арбитражу корпоративных споров им. В.П. Мозолина

•  ОБРАЩЕНИЕ В ОРГАНЫ И МЕХАНИЗМЫ ООН ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Открыт прием заявок на участие в семинаре Института права и публичной политики

•  ФОРУМ «ЮРВОЛГА»
В Ульяновской области с 21 по 24 августа пройдет VII Международный летний молодежный юридический форум «ЮрВолга»

•  ЖИТЬ В МОСКВЕ, УЧИТЬСЯ В ЛОНДОНЕ
Лондонский университет совместно с Российским государственным университетом правосудия объявляет прием учащихся на бакалаврскую и магистерскую программы по праву на 2017 – 2018 учебный год, без необходимости выезда за рубеж

•  СТАЖИРОВКА «ЮРИДИЧЕСКИЙ БИЗНЕС В США. УПРАВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМОЙ»
Программа повышения квалификации пройдет уже в седьмой раз в Калифорнии 30 октября – 8 ноября 2017 г.

•  ПУТЕШЕСТВИЕ НА ЯХТАХ ПО ГРЕЦИИ
С 7 по 14 октября 2017 г. пройдет регата-путешествие по греческим островам

Другие объявления

© 2007—2017 «Новая адвокатская газета»
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную
для пользователей до 16 лет.