×

Суд или судилище?

1 марта Комиссия АП г. Москвы по защите профессиональных и социальных прав адвокатов провела круглый стол
В обсуждении, посвященном теме защиты адвокатов от произвола судей в профессиональной деятельности следственно-судебной системы, приняли участие председатель Комиссии АП г. Москвы по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Роберт Зиновьев, заместитель председателя Комиссии АП г. Москвы по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Борис Кожемякин, члены Совета АП г. Москвы Вадим Клювгант и Анатолий Бурмистров, которые поделились своим опытом, связанным с нарушением профессиональных и социальных прав адвокатов, а также подискутировали о возможных путях и перспективах решения проблемы.


В обсуждении, посвященном теме защиты адвокатов от произвола судей в профессиональной деятельности следственно-судебной системы, приняли участие председатель Комиссии АП г. Москвы по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Роберт Зиновьев, заместитель председателя Комиссии АП г. Москвы по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Борис Кожемякин, члены Совета АП г. Москвы Вадим Клювгант и Анатолий Бурмистров, которые поделились своим опытом, связанным с нарушением профессиональных и социальных прав адвокатов, а также подискутировали о возможных путях и перспективах решения проблемы.


По статистическим сведениям Комиссии АП г. Москвы по защите профессиональных и социальных прав адвокатов, большинство адвокатских палат успешно противодействуют попыткам отдельных сотрудников правоохранительных органов нарушать профессиональные и социальные права адвокатов, однако, несмотря на то, что ситуация в целом улучшается, по сравнению с предыдущими годами, проблема продолжает вызывать серьезную озабоченность с учетом высокой степени значимости самого института адвокатуры для здорового гражданского общества любой страны.

«Это разговор не про адвокатуру, а про каждого из нас, про прохожего на улице. Адвокатура не нужна сама по себе как самоцель. Адвокатура – это институт гражданского общества, может быть, единственный в настоящий момент в России законно существующий, у которого есть законное право и одновременно законная обязанность быть оппонентом власти в том смысле, в котором власть осуществляет свою обвинительную деятельность», – отметил Вадим Клювгант.

Вопрос о необходимости защищать адвокатов в их профессиональной и социальной деятельности не вызывает сомнений, однако, кто и каким образом должен выполнять эту функцию? Ведь посягательства на права адвокатов не ограничиваются собственно личностью адвоката, они затрагивают интересы других членов гражданского общества, в первую очередь, подзащитных. По сути, люди оказываются не способными защищать свои права с помощью профессиональных защитников.

В настоящее время адвокаты являются, пожалуй, одной из наиболее незащищенных профессиональных категорий граждан. Ответственность за противодействие адвокатской деятельности, за посягательства на профессиональные и социальные права адвокатов не закреплена ни одним законодательным актом. Для всех времен и властей характерно отношение к адвокатуре, как к некоему злу, вопрос лишь в том, насколько терпимо относится к нему власть. В настоящее время, по словам Вадима Клювганта, такая нетерпимость усугубляется, особенно в отношении состязательности и процессуальных прав адвокатуры.

Адвокатское сообщество не раз выступало с законодательной инициативой об установлении ответственности за противодействие адвокатской деятельности, вплоть до уголовной. Однако законодатель продолжает придерживаться другой позиции. Так, например, некоторые положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» устанавливают, что суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда это обусловлено явно не добросовестным использованием обвиняемым или его защитником своих правомочий в ущерб интересам других участников процесса. При этом ничего не говорится о противодействии произволу в отношении стороны защиты со стороны обвинения. Таким образом, законодатель не только не защищает права адвокатов, но и препятствует их реализации.

«Делать все возможное с максимальным профессионализмом и настойчивостью», – заключил Анатолий Бурмистров, отвечая на вопрос из зала о том, какие действия можно провести сейчас со стороны адвокатского сообщества, чтобы адвокат не был статистом и заурядной личностью в осуществлении прав подзащитного. Из чего можно сделать вывод, что надеяться адвокатскому сообществу в настоящее время приходится только на себя.


Рассказать коллегам: