×

«томскэнергосбыт» в выигрыше

Успешно реализован проект по защите интересов гарантирующего поставщика ОАО «Томскэнергосбыт» в споре с сетевой компанией ОАО «ТРК»
Юристы Практики гражданского права и процесса «НАФКО-Консультанты» отстояли позицию ОАО «Томскэнергосбыт» в споре с сетевой компанией ОАО «ТРК» по делу № А67-7104/2012 в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.
Юристы Практики гражданского права и процесса «НАФКО-Консультанты» отстояли позицию ОАО «Томскэнергосбыт» в споре с сетевой компанией ОАО «ТРК» по делу № А67-7104/2012 в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

Рассмотрение дела продолжалось более двух лет, доходило до Президиума ВАС РФ и потребовало пересмотра всех принятых судебных актов при новом рассмотрении дела.

Причиной для подачи иска на сумму более 632 млн руб. послужили обстоятельства, при которых гарантирующий поставщик рассчитывался за услуги, оказанные сетевой компании во втором полугодии 2012 г. по двухставочному тарифу, в то время как сетевая компания настаивала на применении одноставочного тарифа.

Подключившись к участию в проекте на стадии рассмотрения спора в Президиуме ВАС РФ, специалисты «НАФКО-Консультанты» убедили суд надзорной инстанции в необходимости пересмотра дела.

При новом рассмотрении дела команда Практики гражданского права и процесса не только добилась отказа в удовлетворении требований ОАО «ТРК», но и убедила суды в необходимости удовлетворения встречного иска ОАО «Томскэнергосбыт» на сумму более 50 млн руб.

29 апреля 2015 г. в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа была поставлена точка в споре – суд кассационной инстанции оставил без изменения принятые в пользу ОАО «Томскэнергосбыт» судебные акты.

По словам заместителя руководителя Практики гражданского права и процесса Ю.А. Казачкова, безусловно, учитывая сумму исковых требований, от ОАО «ТРК» следует ожидать попыток обжалования принятых по делу судебных актов в Верховный Суд РФ. Однако, учитывая сложившуюся на сегодняшний день однозначную судебную практику, в том числе практику реформированного ВС РФ, оснований для пересмотра нет.

Рассказать коллегам: