×

Пересмотреть подход к налогообложению

Необходимо обеспечить соблюдение основополагающих принципов налогового законодательства
Литвинова Ксения
Литвинова Ксения
Партнер «Пепеляев Групп»
Материал выпуска № 24 (329) 16-31 декабря 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Никиты Роженцова «Камень в огород налогоплательщика» (см.: «АГ». 2020. № 24 (329)) акцентируется внимание на основных принципах налогового законодательства, в соответствии с которыми налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными, и на указании КС РФ о том, что законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы, а также на позиции ВС РФ, прямо указавшего на то, что необходимость взимания налога должна быть основана на объективных критериях, а не зависеть от оценочных суждений экспертов. Различный подход к определению размера НДПИ в рассматриваемых делах не позволяет соблюсти указанные принципы. Автор комментария делает вывод о необходимости законодательного закрепления такого подхода, который обеспечит соблюдение основополагающих принципов налогового законодательства и предпишет облагать продукцию разработки карьеров, а не продукт ее переработки.

Поднятый автором статьи вопрос расплывчатости норм налогового законодательства, регламентирующих исчисление НДПИ, по нашей практике, актуален именно для добычи щебня. С одной стороны, автор верно отмечает, что щебень не поименован в гл. 26 НК РФ в качестве видов добытого полезного ископаемого, с другой стороны, он представляет собой дробленую горную породу1, в рассматриваемых случаях – дробленый строительный камень, являющийся таким полезным ископаемым.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Если на кону – имущественные права
Уголовное право и процесс
Судебная экспертиза как механизм защиты и установления объективной истины по экономическим преступлениям
29 Ноября 2021
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Применение последствий признания сделки недействительной
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика