×
Фиш Наталья
Фиш Наталья
Руководитель судебной налоговой практики Московской коллегии адвокатов «ГРАД»
Материал выпуска № 21 (326) 1-15 ноября 2020 года.

В настоящем отклике на статью Константина Сасова «Позиция ФНС и Минфина» (см.: «АГ». 2020. № 20 (325)) автор подчеркивает, что допрос в налоговом органе имеет ярко выраженную специфику, которая не может быть учтена адвокатом, не специализирующимся на налоговых спорах, и ссылаясь на свою практику, отмечает, что участие адвоката зачастую ухудшает ситуацию. Также автор разъясняет, почему даже налоговому адвокату помочь доверителю на допросе не всегда удается. По ее мнению, адвокатское сообщество не готово в полной мере к расширению полномочий адвоката на налоговом допросе до представления интересов доверителя. Недостаточно для защиты интересов налогоплательщика заменить доверителя на юридически грамотного адвоката в налоговом допросе без учета принципа его специализации в области налогового права.

В письме ФНС РФ от 17 августа 2020 г. № ЕА-4-15/13203@, которое комментирует автор, разграничены две формы участия адвоката в допросе доверителя в налоговом органе: сопровождение доверителя и участие в допросе «вместо» доверителя.

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «отказ молчать»
Международное право
Практика разрешения судами США трудовых споров, связанных с преследованием работников госорганов
30 Июля 2021
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика