×
Фиш Наталья
Фиш Наталья
Руководитель судебной налоговой практики Московской коллегии адвокатов «ГРАД»
Материал выпуска № 21 (326) 1-15 ноября 2020 года.

В настоящем отклике на статью Константина Сасова «Позиция ФНС и Минфина» (см.: «АГ». 2020. № 20 (325)) автор подчеркивает, что допрос в налоговом органе имеет ярко выраженную специфику, которая не может быть учтена адвокатом, не специализирующимся на налоговых спорах, и ссылаясь на свою практику, отмечает, что участие адвоката зачастую ухудшает ситуацию. Также автор разъясняет, почему даже налоговому адвокату помочь доверителю на допросе не всегда удается. По ее мнению, адвокатское сообщество не готово в полной мере к расширению полномочий адвоката на налоговом допросе до представления интересов доверителя. Недостаточно для защиты интересов налогоплательщика заменить доверителя на юридически грамотного адвоката в налоговом допросе без учета принципа его специализации в области налогового права.

В письме ФНС РФ от 17 августа 2020 г. № ЕА-4-15/13203@, которое комментирует автор, разграничены две формы участия адвоката в допросе доверителя в налоговом органе: сопровождение доверителя и участие в допросе «вместо» доверителя.

Рассказать:
Другие мнения
Клопова Ирина
Клопова Ирина
Адвокат АП Московской области
«Споры о детях»: подход Европейского Суда
Международное право
Международные инструменты в работе адвоката по семейным делам
27 Января 2021
Мурылев Илья
Мурылев Илья
Адвокат ММКА «Правовой советник»
Для незаконного осуждения все средства хороши?
Уголовное право и процесс
В ходе защиты были выявлены факты фальсификации следствием ряда доказательств по уголовному делу
26 Января 2021
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы
Дуализм кассационного производства в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
Вместо двойной кассации – усиление роли надзорной инстанции
25 Января 2021
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Конфронтация нецелесообразна
Уголовное право и процесс
К чему приведет демонстративный отказ от вставания при оглашении промежуточных актов в уголовном судопроизводстве
21 Января 2021
Астапенко Павел
Астапенко Павел
Адвокат АБ Санкт-Петербурга «СиТиЭл»
При избрании меры пресечения не бывает мелочей
Уголовное право и процесс
Неформальный подход суда как гарантия обоснованного решения по ходатайству следователя
20 Января 2021
Кобзарев Игорь
Кобзарев Игорь
Адвокат, управляющий партнер КА «МАРК ЛАБЕОН»
Техническая ошибка – не препятствие для снижения оборотного штрафа
Производство по делам об административных правонарушениях
Суд вправе изменить размер штрафа, оценив доказательства ошибки в расчетах
20 Января 2021