×
Лобанов Николай
Лобанов Николай
Руководитель практики «Налоги, таможенное право и международная торговля» Коллегии адвокатов «Регионсервис»
Материал выпуска № 24 (329) 16-31 декабря 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Никиты Роженцова «Камень в огород налогоплательщика» (см.: «АГ». 2020. № 24 (329)) проанализирована правовая коллизия: суды в своих решениях по делам, связанным с уплатой НДПИ при добыче строительного камня, толкуют понятие щебня, получаемого из камня, как полезное ископаемое, выступающее объектом налогообложения, что прямо противоречит ранее сформированной судебной практике и подп. 10 п. 2 ст. 337 НК РФ. По мнению автора комментария, оценивать судебные акты по рассматриваемым делам как «перегиб на местах» нельзя, поскольку уже имеет место «прецедент» на уровне Верховного Суда РФ, который по существу согласуется с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ.

История вопроса

В 2007 – 2011 гг. арбитражными судами рассмотрен ряд дел, связанных с уплатой НДПИ горнодобывающими предприятиями строительной отрасли, осуществляющими добычу и переработку строительного камня.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Если на кону – имущественные права
Уголовное право и процесс
Судебная экспертиза как механизм защиты и установления объективной истины по экономическим преступлениям
29 Ноября 2021
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Применение последствий признания сделки недействительной
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика