1. О соотношении семейного и гражданского права
Андрей Егоров убежден, что семейное право совершенно точно является частью гражданского. Он отмечает, что в Германии отражен именно такой подход. Так происходит потому, что семейное право выдерживает ключевые «показатели» гражданского: частное право – то, которое выстроено на автономии воли (в семейном праве, конечно, существуют институты, которые развиваются помимо воли лица, но они не являются определяющими (например, в деликтном праве тоже обнаруживаются аналогичные явления)).
Семейные отношения (между супругами, между родителями и ребенком) не характеризуются неравенством, не регулируются методом власти и подчинения и другими близкими публичному праву (так называемая родительская власть – очевидно образует не то подчинение, которое возникает, например, с административным органом).
Олеся Петроль полагает, что существуют институты, которые лучше разработаны гражданским правом, в отличие от иных отраслей. И было бы неэффективно не применять эти наработки, в том числе в семейном праве. Например, действия по совершению платежа урегулированы гражданским правом – этим пользуется налоговое право, почему не может семейное? Тем не менее нельзя признать, что семейное право не обладает спецификой, оно восходит к другим ценностям, к «другому» конституционному праву. С точки зрения методологии регулирования семейного права также существуют отличия от гражданского (сложно представить, что отношения по устройству детей в семьи – частноправовые, здесь регулирование, очевидно, публичное).
Игорь Дергунов в данном вопросе поддерживает немецкий подход. Он оценивает связь семейного и гражданского права как «ребенка и родителя». Гражданское право – родитель, который дольше прожил и больше наполнен, а семейное – ребенок, неотделимый от родителя, но обладающий самостоятельностью. Спикером ставится под сомнение наличие в семейном праве сделок в смысле ст. 153 ГК РФ.
2. О недействительности брака
Применительно к этому вопросу существует проблема: перечень оснований недействительности брака небольшой, а потому может упускать многие ситуации, в которых за рубежом брак оказался бы недействительным (соврала вам девушка о беременности, женились, а что дальше?).
Можно ли в случае пробела в регулировании СК «пользоваться» основаниями недействительности сделок из ГК?
Спикеры сошлись во мнениях, считая возможным применение норм ГК о сделках к браку, хотя и не все из них готовы считать брак сделкой в чистом виде. Другое дело – суды неохотно ссылаются на положения ГК. Возможно, причиной является указание в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 15 на исчерпывающий характер перечня оснований для недействительности брака. А может быть, – неготовность судов видеть связь СК и ГК, этих отношений.
Указанная проблема преодолевается широким толкованием слов «добровольное согласие» из ст. 12 СК, куда могут попадать многие случаи внешнего воздействия на волю лица при вступлении брак. В этом случае также помогает регулирование ст. 27 и 28 СК, где прямо упоминается о недействительности брака, заключенного в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими.
Вопрос о недействительности брака встает особенно остро, ведь прекращение (на которое чаще соглашаются суды) не ликвидирует последствия, возникшие в период существования брака (режим общности имущества, презумпция общих долгов).
Представим ситуацию: жена узнает, что у мужа есть второй брак, хочет его оспорить, но не успевает, т.к. муж преуспел с разводом. За время существования расторгнутого брака у бывших супругов появились общие имущество и долги. Как быть?
3. Об исковой давности
Возможна ли исковая давность по требованиям о разделе активов, если активы находятся в состоянии имущественной общности?
В п. 7 ст. 38 СК говорится, что к требованиям супругов о разделе общего имущества, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Что происходит с общим имуществом в случае пропуска срока исковой давности? Очевидно, ничего, оно продолжает быть общим. Тогда возникает вопрос: какой смысл в исковой давности по разделу? Что если супруги «ушли на тот свет», но имущество поделить не успели, бремя общности возлагается на наследников?
В России процесс раздела общего имущества супругов обладает спецификой – он может длиться бесконечно (сначала поделили гараж, спустя 5 лет дом, потом машину, долги и т.д.).
Несколько меняет ситуацию правило об исчислении срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В итоге – вся дискуссия в процессах о разделе сводится к тому, что является нарушением права другого супруга.
4. Возможно ли обеспечение обязательств из семейных правоотношений: поручительство или залог по требованию об уплате алиментов и т.п.?
5. Допустим ли порядок общения ребенка с родителями 50/50? Какие трудности в связи с этим возникают?
Ответы на эти и другие вопросы послужили предметом детального анализа на семинаре. Приобретение записи доступно на сайте организатора.
Обращаем внимание, что 23 июня на площадке Клуба цивилистов состоится масштабное мероприятие: «Семейное право: конференция для взрослых». Подробности о программе смотрите на сайте.
Фрагмент семинара доступен по ссылке.