Как стало известно «АГ», 30 сентября Сыктывкарский городской суд Республики Коми вынес обвинительный приговор (имеется у редакции) подсудимому по делу об убийстве и взыскал в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда и расходы на погребение на общую сумму свыше 3,1 млн руб., а также процессуальные издержки в 75 тыс. руб., полностью удовлетворив ее требования.
По приговору суда, сыктывкарец Н. был признан виновным в убийстве администратора службы быстрой доставки еды Ш., произошедшем в кухонном помещении общепита. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый проживал в многоквартирном доме, на цокольном этаже которого открылась служба доставки еды. Обвиняемому не нравилось то, что запахи пищи проникали в его квартиру, в связи с чем он несколько раз конфликтовал с Ш. Во время очередной ссоры с потерпевшей в мае этого года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения нанес ей несколько ножевых ранений, от которых она скончалась в больнице на следующий день.
В ходе предварительного следствия по делу мать убитой Р. предъявила гражданский иск Н. о компенсации морального вреда в три млн руб., расходов на погребение на сумму около 109 тыс. руб. В ходе судебного разбирательства потерпевшая, в частности, утверждала, что Ш. была ее единственной дочерью, с которой у нее были очень близкие и теплые отношения. По словам Р., после смерти дочери она планирует оформить опекунство над малолетней внучкой.
Подсудимый, который частично признал вину в инкриминируемом деянии со ссылкой на отсутствие умысла убивать, просил снизить размер компенсации морального вреда, что было поддержано его защитником. В свою очередь, адвокат потерпевшей настаивал на удовлетворении такого иска, а гособвинитель счел нужным удовлетворить иск в полном объеме.
В итоге суд приговорил Н. к 12 годам и 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на один год с учетом наказания, ранее назначенного приговором мирового судьи от 15 июля за повреждение чужого имущества. Первая инстанция отметила, что Ш. была единственной дочерью Р., которая тяжело перенесла ее утрату, кроме того, потерпевшая оформила опекунство над малолетней внучкой. В связи с этим она взыскала в пользу Р. с подсудимого более 3,1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда и расходов на погребение.
«Учитывая характер нравственных страданий потерпевшей, ее возраст и индивидуальные особенности, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности причинителя вреда – Н., в частности, его трудоспособный возраст, отсутствие у него инвалидности, суд считает, что разумной и справедливой суммой компенсации морального вреда в данном случае будет являться сумма в размере три млн руб., в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в этой части», − отмечено в приговоре суда. В нем также указано, что с подсудимого взыскиваются погребальные расходы в размере около 109 тыс. руб.
В отдельном постановлении от 30 сентября суд также распорядился взыскать с Н. в пользу потерпевшей 75 тыс. руб. в качестве процессуальных издержек, понесенных ею ввиду заключения соглашения об оказании правовой помощи с адвокатом АП Республики Коми Вячеславом Зазерским. Как сочла первая инстанция, сложность этого дела и его объем, количество проведенных экспертиз и длительность самого судебного разбирательства по нему, продолжительность судебных заседаний, объем заявленных требований и рассмотренных ходатайств, выступление представителя в судебных заседаниях, в том числе в прениях, все это свидетельствует о том, что заявленные потерпевшей расходы в 75 тыс. руб. являются необходимыми и оправданными, соответствующими объему оказанной юридической помощи, что подтверждено соответствующими документами. Представитель потерпевшей лично участвовал в судебных заседаниях.
В комментарии «АГ» адвокат Вячеслав Зазерский сообщил, что он представлял интересы Р. с момента возбуждения уголовного дела. Он отметил, что для Сыктывкара и Республики Коми в целом это, конечно же, не первый случай принятия судом решения о выплате компенсации морального вреда потерпевшим в результате совершенного преступления. Однако такие решения, как правило, принимались в рамках гражданского судопроизводства спустя время, только по уже вступившим в силу приговорам суда. При этом требования потерпевшей стороны удовлетворялись не в полном объеме, а лишь частично.
«Поэтому я хочу дать рекомендацию своим коллегам: не нужно ждать принятия судебного решения по уголовному делу, следует заявлять исковые требования потерпевшей стороны уже на стадии производства предварительного расследования. Кроме того, необходимо требовать от органов правосудия срочной реализации мер по обеспечению этих исковых требований, разъяснять потерпевшему его право на возмещение всех судебных издержек, в том числе связанных с оплатой расходов на представителя уже в рамках производства по делу. Все это позволит своевременно обеспечить соблюдение прав потерпевшей стороны и основных целей наказания в отношении осужденного в одном приговоре», − подчеркнул он.