Адвокат АП г. Москвы Мария Серновец сообщила, что 29 марта она получила официальный ответ ФСИН России на ее адвокатский запрос, который был направлен ведомству в электронной форме, однако неопределенность содержания ответного письма она охарактеризовала как «отписку».
Ведомство сообщило, что обращение адвоката, поступившее через интернет-приемную, было рассмотрено в рамках компетенции. Далее со ссылкой на п. 4 и 8 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса указано, что в электронной форме он может быть направлен в органы государственной власти «при наличии у них организационной и технической возможности для рассмотрения запроса в электронной форме, при этом он должен отвечать требованиям, предъявляемым к электронному документообороту с использованием квалифицированной электронной подписи».
А далее врип начальника ПУ ФСИН России В. Васин сообщил, что у ведомства отсутствует техническая возможность для рассмотрения адвокатских запросов в электронной форме. Ссылаясь на последний аргумент, он отказал адвокату в реализации ее требования, так как сделать это «в настоящее время не представляется возможным».
«Мой запрос полностью соответствовал приказу Минюста относительно формы и содержания адвокатского запроса. Более того, там стояли печать консультации, в которой я работаю, и моя оригинальная подпись. Сам запрос был отправлен через официальный сайт ФСИН, который не подразумевает наличия какой-либо электронной подписи. Поэтому этот ответ – не что иное, как обычная отписка», – прокомментировала Мария Серновец. Также она сделала предположение, что ответ в подобной форме связан с нежеланием ФСИН отвечать на конкретно поставленные вопросы по делу, в связи с которым и направлен запрос.
Комментируя «АГ» ситуацию в целом, Мария Серновец констатировала следующее: «Произошло то, что происходит повсеместно последние десять лет: неуважение к закону, к профессии адвоката и нарушение законных прав разных категорий граждан».
В связи с произошедшим исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков сообщил «АГ», что на состоявшихся сегодня парламентских слушаниях, посвященных нормативному регулированию цифровой экономики, прозвучал прогноз, согласно которому самое большое сопротивление ее развитию, а также электронному документообороту будет со стороны органов государственной власти.
«К сожалению, данный прогноз оправдывается. Несмотря на утвержденную Президентом России Стратегию развития информационного общества в РФ и правительственный План мероприятий по нормативному регулированию цифровой экономики в РФ, у ФСИН так и не появилась техническая возможность отвечать на адвокатские запросы в электронной форме», – отметил Андрей Сучков.
Также он напомнил, что и адвокатам следует обеспечить надлежащую готовность к осуществлению электронного документооборота. В частности, применять усиленную, а также квалифицированную электронную подпись. «Этого же требует от адвоката и программа “Электронное правосудие”, активно реализуемая Верховным Судом. Кстати, на февральском заседании Совета ФПА РФ был рассмотрен вопрос об опыте использования электронной подписи в адвокатской практике, а также деятельности адвокатских палат и адвокатских образований, который рекомендован к внедрению».