По мнению авторов проекта закона, внесение таких изменений в УПК РФ обусловлено тем, что на практике суд, следователь, принимая процессуальное решение о приостановлении предварительного следствия либо прекращении уголовного дела, зачастую не рассматривают вопрос о целесообразности продления осуществляемых мер безопасности либо об их отмене, что приводит в отдельных случаях к необоснованному использованию сил и средств подразделений государственной защиты и, как следствие, к дополнительному расходованию бюджетных денежных средств.
В целях устранения существующего правового пробела законопроектом предлагается закрепить норму о том, что суд, следователь с согласия руководителя следственного органа на основании материалов уголовного дела будут принимать решение о дальнейшем применении мер безопасности либо об их полной или частичной отмене, сообщается в пояснительной записке к документу.
Анализируя поправки, которые предлагается внести в УПК РФ, старший партнер КА «Дефенден Юстицио» Дмитрий Дядьки подчеркнул, что предлагаемые изменения уголовно-процессуального законодательства в части закрепления требований о необходимости разрешения вопроса оставления или продолжения применения мер защиты в случаях приостановления, прекращения уголовного судопроизводства имеют ряд недостаточно проработанных положений. В частности, Дмитрий Дядьки отметил: «Представляется не совсем верным подход, когда при вынесении такого решения инициатор применения мер государственной защиты лишь уведомляется и по сути в принятии решения участвовать не может».
Напомним, первая часть указанного законопроекта была одобрена депутатами в первом чтении 2 декабря.
