Неделя «АГ»

Адвокат добился прекращения уголовного дела о снятии денег с карты умершей с реабилитацией
На протяжении двух лет уголовное дело оказывалось то у органа предварительного следствия, то у органа дознания, квалификация деяния менялась с кражи на самоуправство, но, в конце концов, оно было прекращено в связи с отсутствием доказательств наличия в действиях обвиняемой состава любого из этих преступлений. Защитник реабилитированной рассказал «АГ», что в ходе расследования уголовного дела были допущены множественные нарушения, на которые он указывал в жалобах в прокуратуру и в суде при обжаловании решений органов следствия и дознания.

Адвокат добился отмены постановления о признании его доверителя виновным в неуплате алиментов
Районный суд, принимая доводы защитника, пришел к выводу, что представленными материалами не подтверждается неуплата алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В комментарии «АГ» адвокат рассказал, что он обращал внимание суда на то, что если оплата алиментов произведена до истечения двухмесячного срока, превышение которого образует правонарушение, то такое действие исключает возможность привлечения плательщика к административной ответственности.

Адвокат доказала отсутствие распространения ее доверителем клеветнических сведений в интернете
Апелляция подтвердила выводы первой инстанции, которая, проанализировав содержание переписки в мессенджере, заключила, что фразы, которые истец просил признать порочащими его честь и достоинство, вырваны из контекста и порочащими не являются, а форма фраз не носит оскорбительный характер. В комментарии «АГ» адвокат ответчика отметила, что решение первой инстанции было вынесено не шаблонно, а действительно с выяснением всех обстоятельств дела, в частности с изучением всей переписки в группе мессенджера за день, что в итоге и помогло прояснить спор.

Можно ли не исполнять решение арбитража, вынесенное в недружественной юрисдикции?
Верховный Суд указал, что для разрешения этого вопроса необходимо оценить последствия приведения в исполнение такого решения на территории РФ и публичную значимость российской стороны спора. Представитель истца в комментарии «АГ» отметил, что Верховный Суд не только открыл необходимость наличия замещающей сделки при взыскании абстрактных убытков, но и ввел понятие публично значимого участника оборота, последствия приведения в исполнение решения в отношении которого должны быть непременно оценены. Представители ответчика посчитали, что формирование состава арбитров из недружественных стран, прямо декларирующих свою основную цель – нанесение ущерба РФ, российским юридическим и физическим лицам, априори не может отвечать принципам беспристрастности и объективности. При этом эксперты «АГ» неоднозначно оценили выводы ВС.

Защита Дианы Ципиновой подала возражения на кассационное представление Генпрокуратуры
В документе отмечается, что ни одно из указанных в представлении прокурора оснований не относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, которые согласно требованиям УПК позволяли бы отменить приговор в кассационном порядке. В комментарии «АГ» Диана Ципинова поделилась, что доводы, описанные стороной обвинения в кассационном представлении, фактически уже были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Ее защитник Нвер Гаспарян подчеркнул, что для Генпрокуратуры отмена блестящего оправдательного приговора – это вопрос статистики, а для адвокатуры его сохранение в неизменном виде – вопрос профессионального достоинства и торжества законности.

ВС подтвердил, что общественная организация может подать иск в защиту прав неопределенного круга лиц
Суд пояснил, что общественная организация, осуществляющая деятельность в области охраны окружающей среды, вправе обращаться в суд с требованиями о запрещении деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду. В комментарии «АГ» адвокат, представляющая интересы общественной организации, отметила, что нижестоящие суды отказали в принятии иска, не разобравшись в сути вопроса и не обратив внимания на практику ВС РФ, из-за чего на отстаивание права на подачу иска ушел год. Эксперты «АГ» положительно оценили выводы Верховного Суда, который очередной раз исправил ошибки нижестоящих инстанций.

Адвокат добилась восстановления в должности врача, уволившегося под давлением руководства
Кассация оставила в силе решение апелляции, которая отметила, что наличие спора между работником и работодателем по поводу его увольнения свидетельствует об отсутствии у истца добровольного волеизъявления на увольнение по собственному желанию.  Адвокат врача рассказала «АГ», что на работника оказывалось давление, в том числе его подчиненными, – даже охране было запрещено впускать его в здание лечебного учреждения, что и стало мотивом подачи уже повторного заявления об увольнении.