Адвокат доказал в Верховном Суде, что его подзащитный не превышал пределы необходимой обороны
ВС обратил внимание: вынося приговор, суд признал, что общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, но вопреки этому сделал вывод о превышении пределов необходимой обороны. В комментарии «АГ» защитник отметил: судами трех инстанций было установлено, что потерпевший внезапно напал на доверителя, нанося ему множественные удары ножом в жизненно важные органы, однако только Верховный Суд признал это нападение создающим угрозу для жизни обороняющегося. Представитель потерпевшей отметил, что Верховный Суд отменил постановления нижестоящих судов, поскольку действия (удары) осужденного не были разграничены. Один из экспертов «АГ» с сожалением отметил, что ВС не прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава преступления. Другой обратил внимание, что суды боятся усматривать необходимую оборону даже тогда, когда ее наличие очевидно невооруженным взглядом.
Московская коллегия адвокатов обратилась в АПГМ за защитой ввиду предстоящей выемки документов
Зампредседателя КА в обращении сообщила, что следствие хочет изъять соглашения об оказании юрпомощи адвокатом коллегии доверителю для привлечения того к уголовной ответственности, причем сам адвокат не является подозреваемым или обвиняемым. В комментарии «АГ» заместитель председателя КА г. Москвы № 5 Татьяна Сустина отметила, что в основу полученной правоохранителями судебной санкции на выемку документов положена необходимость собирания доказательств стороной обвинения, что нарушает режим адвокатской тайны. Адвокат, чьи соглашения с доверителем планирует изъять следствие, расценил ситуацию как нарушение прав его подзащитного, его профессиональных прав как адвоката и прав других членов коллегии. В АП г. Москвы подтвердили поступление обращения адвоката и сообщили, что оно будет рассмотрено.
Истечение срока действия номерных знаков иного государства не говорит об их подложности
Верховный Суд прекратил производство по административному делу, отметив, что номерной знак, выданный компетентным органом иностранного государства, не может быть признан подложным, если срок его действия истек. В комментарии «АГ» защитник привлеченного к административной ответственности лица посчитал, что основной причиной появления этого дела являются недостаточные знания сотрудниками ГАИ профильной нормативно-правовой базы и практики ВС. Один из экспертов «АГ» отметил, что определяющим для спора оказалось то, что суды отнесли к регистрационным документам ПТС, который к данному перечню не относится. Другая назвала важным, что ВС прекратил дело в связи с отсутствием события административного правонарушения. Третий полагает, что постановление ВС будет иметь прецедентный характер для подобного рода дел. Четвертый подчеркнул, что сам факт наличия выданных транзитных иностранных номерных знаков исключает событие административного правонарушения.
Адвокату удалось в ВС сохранить условное наказание для осужденного предпринимателя
Суд согласился, что, принимая решение об отмене условного наказания, апелляция не привела мотивированных суждений о необходимости усиления наказания, сослалась на обстоятельства, которые уже были учтены первой инстанцией, а также указала на отягчающие обстоятельства, не предусмотренные законом. В комментарии «АГ» защитник осужденного рассказал, что при отсутствии в деле отягчающих вину обстоятельств и при наличии ряда смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не привел убедительных мотивов необходимости исключения из приговора указания на применение ст. 73 УК. Один из экспертов «АГ» считает, что ВС абсолютно верно отметил и неоднократно подчеркнул, что перечень отягчающих обстоятельств полностью изложен в ст. 63 УК и произвольному дополнению не подлежит. Другой поддержал то, что в данном уголовном деле ВС не пошел по пути исключительно карательной меры уголовно-правового воздействия и поддержал позицию первой инстанции о справедливом применении условного осуждения.
Адвокат успешно оспорил отказ военкомата в снятии с воинского учета доверителя, уехавшего из РФ
Мосгорсуд поддержал решение первой инстанции о том, что заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные соответствующей инструкцией Минобороны, для снятия с воинского учета. В комментарии «АГ» адвокат, представлявший интересы административного истца, подчеркнул: суды обеих инстанций сочли, что копии одной страницы загранпаспорта с отметкой о выезде из России достаточно, чтобы снять гражданина с воинского учета.
Защитник уведомил АП Иркутской области о возможной прослушке разговоров адвокатов с заключенными СИЗО
Он сообщил, что обнаружил в следственном кабинете выпавшее из кабель-канала устройство, которое удалось идентифицировать как миниатюрный активный микрофон. Президент АП Иркутской области Олег Смирнов направил обращения областным прокурору и начальнику ГУФСИН о недопустимости прослушивания разговоров между адвокатами и заключенными в СИЗО-6.
Адвокат добился компенсации морального вреда сотруднице ОВД за незаконное привлечение к ответственности
Суд заключил, что сам факт незаконного возбуждения прокурором в отношении истца как должностного лица дела об административном правонарушении причинил ей нравственные страдания. В комментарий «АГ» защитник предположил, что суд, определяя надлежащим ответчиком Генеральную прокуратуру и взыскивая с нее сумму как с главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации, создал серьезную практику, а потому прокуроры на местах станут осторожнее принимать решения о возбуждении дел об административных правонарушениях – теперь придется нести персональную ответственность перед генеральным прокурором.
