Выплаченная после прекращения брачных отношений премия может быть признана совместно нажитыми средствами
Как указал Верховный Суд, это зависит от того, в какой именно период у бывшего супруга появилось право на получение такого дохода. В комментарии «АГ» адвокат истца отметил, что аналогичные правовой позиции Верховного Суда доводы были неоднократно приведены им ранее и странно, что суды нижестоящих инстанций их не принимали. По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд справедливо указал на необходимость учитывать период времени, в который у ответчика появилось право на доход, невзирая на то, когда именно он был получен. Другая считает, что ВС привел ситуацию с совместно нажитым имуществом в виде премии в соответствие с нормами п. 2 ст. 34 СК. Третья обратила внимание и на вывод о том, что исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, но за счет совместных доходов, порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств.
КС подтвердил возможность присуждения судебной неустойки в трудовых спорах
Он указал, что судебная неустойка применима к любым случаям неисполнения работодателем судебного акта, обязывающего его совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в пользу работника. В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы отметил вывод КС о том, что ч. 3 ст. 206 ГПК и ч. 4 ст. 174 АПК являются самодостаточными для применения процессуальными нормами, не требующими обязательного подтверждения в виде указания на возможность установления астрента в каком-либо материальном законе, регулирующем соответствующие конкретные правоотношения. По мнению одной из экспертов «АГ», выводы Суда позволят работникам рассчитывать на более эффективную защиту своих прав в рамках трудовых споров. Другая полагает, что новая позиция КС может повлиять и на дальнейшее расширение сферы применения института судебной неустойки уже на пенсионные и семейные споры.
Минюст скорректирует Правила внутреннего распорядка СИЗО
Подготовлен проект изменений в Правила во исполнение недавно принятых поправок в ст. 77.1 УИК РФ, гарантирующих права оставленных в СИЗО осужденных на краткосрочные и длительные свидания. Один из экспертов «АГ» отметил, что изменения облегчат работу защитников в следственных изоляторах. Другой счел более правильным, если при новом уголовном преследовании осужденного ему будет предоставлено неограниченное право для связи с адвокатами по его выбору без ограничения времени и способа связи. В ФПА РФ отметили, что поправки носят косметический характер и на практике эти изменения могут коснуться лишь некоторых осужденных.
В КоАП закрепят правовую основу для направления процессуальных документов в электронном виде
Также поправками предусмотрено дистанционное участие в производстве по делам об административных правонарушениях посредством систем видео-конференц-связи и веб-конференции. В целом эксперты «АГ» положительно оценили предложенные поправки, поскольку они соответствуют современной тенденции развития процессуального законодательства, существенно упростят взаимодействие между судом, компетентным органом и участником по делу об административном правонарушении. В ФПА РФ поддержали само расширение возможностей для направления процессуальных документов в электронном виде, однако отметили, что поправки не в полной мере устраняют регуляторный барьер на пути эффективного развития электронного правосудия, а также высказали опасения, что дистанционное рассмотрение любых дел может обернуться нарушением процессуальных полномочий сторон.
Право на защиту при производстве судебных экспертиз, вопросы доказывания и фальсификации доказательств
Состоялся очередной вебинар ФПА по повышению профессионального мастерства адвокатов. С лекциями выступили Директор Научно-образовательного центра судебной экспертизы МГЮА Алексей Савицкий, заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства имени М.С. Шакарян МГЮА Сергей Михайлов и начальник кафедры уголовного права Омской академии МВД России Виктор Борков.
КС обязал урегулировать подсудность при обжаловании постановлений об административных правонарушениях
Суд констатировал невозможность однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. По мнению одной из адвокатов, благодаря данному постановлению правовая неопределенность наконец-то будет устранена, а физические и юридические лица смогут намного быстрее получать защиту своих прав. Другой считает, что, учитывая достаточно подробный анализ Судом спорных положений КоАП и ряда норм Конституции РФ, его выводы стоит поддержать. Третья убеждена, что пока в КоАП вопрос компетенции не будет сформулирован однозначно и четко, избежать перебрасывания жалоб из одного суда в другой – не удастся.
Адвокат добился присуждения осужденному компенсации морального вреда за незаконное содержание в СИЗО
Кассация поддержала выводы нижестоящих судов о наличии оснований для взыскания компенсации за незаконное содержание мужчины под стражей после переквалификации обвинения на менее тяжкое. В комментарии «АГ» адвокат, представляющий интересы истца в этом деле, сообщил, что в настоящее время ставится вопрос о привлечении к уголовной ответственности прокурора и взыскании с него в регрессном порядке присужденной его доверителю суммы компенсации морального вреда. По мнению одного из экспертов «АГ», позиция областного управления Федерального казначейства по этому делу, сводящаяся к тому, что содержание под стражей на период следствия не было признано незаконным и не является основанием для компенсации морального вреда, основана на неверном понимании норм права в системе текущего регулирования. Другой назвал ошибочным наделение казначейства или органов Минфина правом обжаловать судебные решения такого рода.
Апелляция поддержала возврат дела адвоката Владимира Бузюргина в прокуратуру
Дзержинский районный суд Новосибирска согласился с выводами мирового судьи о том, что некорректность предъявленного обвинения лишает адвоката права полноценно защищаться. В комментарии «АГ» Владимир Бузюргин сообщил о намерении подать кассационную жалобу на судебный акт апелляции. Один из его защитников подчеркнул, что судом нарушены основополагающие принципы уголовно-процессуального закона. Другой заметил, что доводы суда о распространении сведений о частной жизни потерпевших вызывают удивление, так как это выходит за рамки предъявленного обвинения.
Эксперты поделились значимыми и меняющими практику кейсами по оказанию юридической помощи pro bono
Участники конференции по актуальным вопросам оказания помощи на принципах pro bono, в частности, рассказали о том, как им удалось успешно защитить интересы доверителей по делам о медицинских ошибках, по спорам с государственными и муниципальными органами, по делам о защите прав детей. Адвокаты и юристы рассказали о взыскании компенсации морального вреда в пользу родителей онкобольных детей, которых заразили гепатитом С в больнице, о защите прав самозанятого гражданина, получившего пособие по безработице в период пандемии, о защите прав детей с врожденным генетическим заболеванием на своевременное обеспечение необходимыми лекарственными препаратами, о защите прав детей в семейных спорах, о возможности помочь некоммерческим организациям, а также о возврате благотворительному фонду собранных неизрасходованных денежных средств.
Суд взыскал с адвоката 49 млн руб., посчитав их неосновательным обогащением за счет доверителя
Он указал, что получение такой суммы через расписку без согласования с доверителем условия, предусмотренного п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре, и в отсутствие доказательств ее оприходования свидетельствует о неосновательном обогащении. В комментарии «АГ» адвокат, с которого взыскали денежные средства, сообщил, что решение суда уже обжаловано в апелляцию. Представитель истца считает, что суд не мог вынести иное решение. Одна из экспертов «АГ» считает, что когда между сторонами сложились договорные отношения, вытекающие из договора об оказании юрпомощи, который на дату вынесения решения суда не прекращен, исключалась возможность рассмотрения настоящего спора с применением норм неосновательного обогащения. Другой заметил, что своим решением суд прямо подтвердил допустимость соглашений с «гонораром успеха». Третий указал, что камнем преткновения в данном случае является сама форма условия о гонораре успеха, которая, по мнению суда, не явствовала из соглашения об оказании юридической помощи.
Эксперты обсудили мировой опыт pro bono и текущую ситуацию благотворительной юридической помощи в России
Участники конференции по актуальным вопросам оказания помощи на принципах pro bono, в частности, обратили внимание на роль институтов гражданского общества в формировании системы pго bono, а также на вопросы регулирования и господдержки в сфере БЮП. Вице-президент ФПА РФ, президент АП г. Москвы Сергей Зубков в своем выступлении отметил, что государство должно устанавливать конкретные категории граждан, которые очевидно нуждаются в бесплатной юридической помощи, и минимальные перечни дел, по которым такую помощь возможно оказать, но также должны быть механизмы принятия индивидуальных решений в зависимости от жизненной ситуации или социальной значимости проблемы, с которой обратился гражданин.
