Адвокаты добились в ВС отмены приговора и прекращения дела о растрате в связи с малозначительностью
Суд указал, что анализ обстоятельств и небольшая сумма материального ущерба не позволяют сделать однозначный вывод о том, что деяние обладает признаками достаточной общественной опасности. В комментарии «АГ» один из защитников реабилитированного поделился: на каждой из стадий всем судебным коллегиям было очевидно, что в действиях подсудимого нет состава преступления, но несмотря на это он долгое время оставался осужденным. Другой подчеркнул, что ВС учел основной довод защиты – отсутствие в действиях подсудимого такого основного признака преступления, как общественная опасность, а следовательно, и самого состава преступления. Третий отметил, что в кассационных жалобах и своих выступлениях в ВС защитники обращали внимание на Постановление Пленума ВС 2017 г. № 48 о малозначительности деяния. Эксперты «АГ» поддержали выводы Верховного Суда, отметив, что органам предварительного расследования надлежит более тщательно подходить к оценке признаков того или совершенного деяния.
В Думу внесен законопроект о наделении многодетных семей правом на БЮП
Также поправки предусматривают право граждан на получение БЮП в судебных спорах об установлении и оспаривании отцовства. По мнению одного адвоката, предложенные поправки крайне полезны для поддержки многодетных родителей. Другой полагает, что они отражают потребность общества, продиктованную как внутренними, так и внешними факторами. В ФПА РФ сочли, что само по себе предложение о включении в перечень субъектов, имеющих право на БЮП, членов многодетных семей заслуживает внимания и поддержки, однако сам законопроект недостаточно проработан.
Экспертиза документов, семейные споры и привлечение адвокатов к уголовной ответственности
Состоялся очередной вебинар для адвокатов по совершенствованию профессионального мастерства. С лекциями выступили профессор кафедры криминалистики МГЮА Александр Першин, заместитель управляющего партнера адвокатского бюро «Линия Права» Валерия Качура и управляющий партнер МКА «ЮрСити» Виктория Шакина, а также заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян.
Защита отстояла в ВС оправдательный приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью
Суд указал, что кассация незаконно отменила оправдательный приговор, в то время как исследованные первой инстанцией доказательства достоверно подтверждают лишь обстоятельства причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, однако опровергают причастность к этому преступлению обвиняемых. В комментарии «АГ» одна из защитников поделилась, что определение ВС является закономерным результатом активной позиции адвокатов по защите непричастных лиц от незаконного и необоснованного обвинения. Другой добавил, что ВС подтвердил неоднократно изложенную им в других определениях правовую позицию о том, что нельзя обосновывать судебные акты доказательствами, которые не исследовались в судебных заседаниях при рассмотрении дела. Эксперты «АГ» поприветствовали позицию ВС, отметив, что определение показало проблему «вторжения» судов кассационной инстанции в вопросы переоценки доказательств из-за неправильного понимания им функции и принципов кассационного производства.
АПГМ вынесла предупреждение адвокату за включение недопустимых условий в ряд соглашений с доверителем
Совет палаты отметил, что допущенные адвокатом нарушения являются длящимися, а дефекты соглашений могли быть им устранены в период действия каждого из соглашений. Один из экспертов «АГ» указал, что условия досрочного прекращения соглашения, позволяющего приравнять стоимость частично оказанной адвокатом юридической помощи к полной стоимости поручения, противоречат как условиям соглашения, так и императивным требованиям законодателя. Другой задался вопросом: если на общество и его сделки специальные нормы гражданского права распространяются в полном объеме, так как оно ведет предпринимательскую деятельность, то почему данные нормы должны распространятся на адвоката, чья деятельность по определению не является предпринимательской?
Адвокат, вступивший в уголовное дело в интересах следователя, лишился статуса
Совет АПГМ установил, что об уголовном деле адвокат мог узнать только от сотрудников правоохранительных органов, кроме того, он не представил убедительных объяснений обстоятельств, при которых могли бы сформироваться доверительные отношения между ним и подзащитным. По мнению одного из экспертов «АГ», Совет АП г. Москвы убедительно доказал, используя правила формальной логики, что никто из числа близких лиц и родственников задержанного не мог обратиться к адвокату. Другой считает, что данное решение можно в очередной раз использовать как определенный «шаблон», ориентирующий на установление ряда обстоятельств в подобных ситуациях: момент и основания для «входа» адвоката в дело, содержание процессуальных действий, длительность участия защитника.
С 1 октября размер вознаграждения защитникам по назначению будет проиндексирован
Правительство РФ утвердило постановление об индексации с применением коэффициента 1,051. Президент ФПА Светлана Володина отметила, что индексация размера вознаграждения защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, касается около 70% адвокатов с действующим статусом. По мнению одного адвоката, постановление является логичным продолжением курса Правительства РФ на последовательное выполнение взятых ранее на себя обязательств по индексации оплаты труда адвоката за участие в производстве и судопроизводстве уголовных дел по назначению дознавателя, следователя или суда, что не может не радовать. Другой напомнил, что праву граждан на квалифицированную юрпомощь корреспондирует обязанность государства предоставить достаточные гарантии ее оказания путем создания надлежащей экономической основы для качественного оказания такой помощи.
Адвокат получил предупреждение за разглашение адвокатской тайны при подаче заявления в суд
Как заключил Совет АПГМ, добиваясь уголовного преследования бывшей доверительницы, которая являлась женой его брата, адвокат необоснованно указал в этом заявлении сведения об оказанной ей юрпомощи. По мнению одного из экспертов «АГ», решение Совета АПГМ в очередной раз подчеркивает важность сохранения адвокатской тайны, а главное – напоминает, что такая тайна не должна нарушаться ни при каких обстоятельствах. Другой счел, что в рассматриваемом случае коллега поставил личный интерес выше адвокатского долга.
