КЭС ФПА разъяснила вопрос допуска к квалификационному экзамену на приобретение статуса адвоката
Комиссия указала, что лицо, прошедшее стажировку на условиях неполного рабочего времени или совместительства, не может быть допущено к квалификационному экзамену. По мнению одного адвоката, ужесточение экзаменационных требований к лицам, претендующим на приобретение статуса адвоката, работает на пользу как сообществу адвокатов, так их потенциальным доверителям, которые гарантированно получат квалифицированную юридическую помощь. Другой высказал опасение, что данное разъяснение КЭС может повлечь уменьшение количества стажеров. Третий считает, что Комиссия пришла к справедливому выводу, основываясь на законе и с учетом главной цели стажировки – необходимости обеспечения высокого профессионального уровня подготовки адвоката для последующего качественного оказания юридической помощи. Четвертый полагает, что подготовка стажера должна быть полноценной и эффективной, чего не может обеспечить работа по совместительству или в «вечерне-заочном» формате. В Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ пояснили, что данное Разъяснение направлено на обеспечение высокого профессионального уровня адвокатов, а не на создание режима наибольшего благоприятствования лицам, которые стажируются час-два в день.
Отказ от адвоката в связи с расхождением позиций не влечет дисциплинарную ответственность
Совет АПГМ прекратил дисциплинарное производство, возбужденное по заявлению судьи, указав, что адвокат не может быть наказан за избрание стратегии и тактики ведения дела, с которой не согласился подзащитный. Как отметил один из экспертов «АГ», если обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, в том числе ввиду несовпадения взглядов относительно защитительной тактики, то, разумеется, адвоката невозможно упрекнуть в отказе от защиты. Другой посчитал, что ключевым фактором, повлиявшим на разрешение этого дисциплинарного дела в пользу адвоката, стала его последовательная позиция в отстаивании перед доверителем выбранной стратегии.
Апелляция оставила в силе оправдательный приговор по делу о превышении должностных полномочий
Апелляционный суд посчитал, что приведенные прокуратурой доводы о незаконности приговора опровергаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. В комментарии АГ» защитник оправданного обратил внимание, что в последние годы отстоять оправдательный приговор в вышестоящей инстанции значительно сложнее, чем добиться самого оправдания в первой инстанции.
Апелляция признала незаконным отказ бюро судмедэкспертизы предоставить информацию на адвокатский запрос
Краевой суд, в частности, назвал необоснованной ссылку бюро на положения Закона о государственной судебно-экспертной деятельности, поскольку адвокатский запрос был направлен с согласия пациента для защиты его прав. В комментарии «АГ» адвокат, участвовавший в этом деле, напомнил, что адвокатский запрос – это мощный рычаг в руках адвоката, позволяющий получать критически важную информацию для защиты прав доверителя. По мнению одного из экспертов «АГ», подобные прецеденты важны не только для защиты конкретного гражданина, но и для формирования практики, при которой адвокатский запрос воспринимается как полноценный инструмент, позволяющий адвокату собирать доказательства, а не простая формальность. Другой считает, что данное апелляционное определение может использоваться коллегами в аналогичных спорах.
Судья отказал адвокату в самоотводе, но принял отказ подсудимого от его услуг и вынес частное постановление
Он расценил действия адвоката как умышленное нарушение Закона об адвокатуре и норм КПЭА в виде отказа от защиты и потребовал привлечь его к дисциплинарной ответственности. В комментарии «АГ» адвокат указал, что никаких норм УПК РФ и Закона об адвокатуре и КПЭА он не нарушал, от защиты клиента не отказывался, и в связи с этим поведение судьи, вынесшего частное постановление, – не более чем демонстрация превосходства над защитой. В АП Республики Крым сообщили, что Комиссия Совета АПРК по защите профессиональных прав адвокатов изучает ситуацию и уже запросила дополнительные документы.
В Совете Федерации обсудили консолидацию юридической профессии на базе адвокатуры
Модератор круглого стола, сенатор Руслан Смашнев отметил, что адвокатура должна быть независимой, но вместе с тем государство должно иметь право устанавливать фильтр представительства. Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина в своем выступлении дала ответы на различные опасения, которые звучат со стороны государства и юридического бизнеса в связи с планируемой профессионализацией судебного представительства. Первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев в своем выступлении отметил, что основной ценностью адвокатской профессии является служение праву, реализуемое через защиту интересов доверителя.
Работа над КИС АР практически завершена
Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян на XII Всероссийском съезде адвокатов рассказала о современном состоянии и возможностях Комплексной информационной системы адвокатуры России. Она сообщила, что на сегодняшний день практически все блоки системы, за исключением блока электронного документооборота, введены в эксплуатацию, а сам блок электронного документооборота планируется реализовать в 2026 г.
ВС вернул в первую инстанцию дело о нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью по неосторожности
Соглашаясь с адвокатом, Суд указал, что в приговоре не был приведен всесторонний анализ доказательств, на которых основаны выводы о виновности осужденной, не дана оценка всем доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим ее. По мнению защитника осужденной, Верховный Суд сделал важный для всех защитников вывод, который ориентирует суды учитывать и исследовать доводы защиты детально, указав, что доводы стороны защиты суд первой инстанции отверг лишь формальной отсылкой к исследованным доказательствам, не указав конкретных доказательств, опровергающих эти доводы, не проанализировав доказательства и не дав им оценку. Один из экспертов «АГ» обратил внимание на то, что, указывая на нарушения, допущенные судом первой инстанции, ВС не напрямую указал на нарушение требований ст. 87 УПК, сославшись на отсутствие в приговоре конкретных доказательств, которые опровергали бы доводы стороны защиты. Другой пояснил, что ключевая идея определения в том, что формальный подход при оценке доказательств и обстоятельств по делу – недопустим, тем более когда идет речь о вопросе виновности или невиновности.
Константин Чуйченко: Адвокатура является оптимальной платформой для объединения профессиональных юристов
Выступая на Всероссийском съезде адвокатов, министр юстиции сообщил, что ведомством совместно с ФПА были подготовлены конкретные нормотворческие предложения, которые уже согласованы со всеми заинтересованными органами власти и поддержаны ВС РФ. Как отметила в своем выступлении президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина, Минюст России следит за тем, чтобы не было каких-либо заградительных мер для перехода в адвокатуру.
Что следует учитывать при оценке фраз из телепрограмм в диффамационном споре?
Как указал ВС, нужно, в частности, дать оценку, являются ли не соответствующие действительности отдельные фразы такого видеоконтента порочащими истца сведениями, а также являются ли они ключевыми. В комментарии «АГ» представитель телекомпании-ответчика отметил, что информация, которую суды посчитал не соответствующей действительности, и фотографии истца были размещены ею самостоятельно в соцсетях и журналисты распространили сведения и фотографии исключительно в общественных интересах. По мнению одного из экспертов «АГ», в определении затрагивается проблема разграничения допустимости определенного «преувеличения фактов» журналистами в дискуссиях, затрагивающих общественный интерес и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений. Другой полагает, что в этом деле ВС РФ принял правильное решение в части опровержения сведений о месте работы, так как в решении нижестоящего суда, по всей видимости, не было отражено, что суд оценил доводы от ответчика о том, что информация о месте работы была получена с личной страницы истца.
