Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 10 марта состоялся очередной вебинар ФПА РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.
Упрощенная форма разрешения уголовно-правового конфликта
С первой лекцией на тему «Особый порядок судебного разбирательства: тенденции правоприменения» выступила профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, д.ю.н. Оксана Качалова.
В начале выступления Оксана Качалова затронула суть особого порядка судебного разбирательства как упрощенной формы разрешения уголовно-правового конфликта, цель которого заключается в оптимизации процессуальных ресурсов. Она обратила внимание на общемировые тенденции упрощения уголовного судопроизводства и виды сокращенных уголовно-процессуальных производств в современном мире, такие как приказное производство, ускоренные процедуры, сделки.
Оксана Качалова проанализировала, как развивается практика рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, разобрала совокупность условий и оснований, позволяющих рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Также она рассмотрела вопросы формирования позиции адвоката о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства, перечислила условия, исключающие возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ключевым фактором, определяющим возможность и необходимость рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как отметила спикер, является обоснованность обвинения.
Лектор назвала отдельные категории обвиняемых, в отношении которых особый порядок судебного разбирательства невозможен или возможен с осторожностью, рассказала об изменении обвинения при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, необоснованном отказе прокурора от рассмотрения дела в особом порядке. Она рекомендовала тактику защиты при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которая исключит переход из особого в общий порядок судебного разбирательства по вине подсудимого.
Кроме того, Оксана Качалова обозначила проблемы, существующие в правовом регулировании и правоприменительной практике по вопросам, связанным с применением особого порядка судебного разбирательства, и пути их решения.
Оспаривание сделок вне брака
Далее с лекцией на тему «Новеллы Семейного кодекса в сфере совместной собственности супругов и порядка совершения сделок» выступили адвокат, заместитель управляющего партнера адвокатского бюро «Линия Права» Валерия Качура и управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «ЮрСити» Виктория Шакина.
Они рассказали о новеллах Семейного кодекса РФ, вступивших в силу с 1 сентября 2022 г., которые существенно повлияли на порядок оспаривания сделок, совершенных в браке без согласия второго супруга. В частности, изменились основания для оспаривания сделок с недвижимостью. Так, они могут быть оспорены только по ст. 173.1 Гражданского кодекса РФ, если сделка была совершена без согласия второго супруга.
В ходе лекции освещался вопрос оспаривания сделок, совершенных бывшим супругом после расторжения брака. На примерах из практики было показано, когда суды отказывают в удовлетворении иска и в каких случаях иски удовлетворяют. Валерия Качура и Виктория Шакина подробно разъяснили, какие риски должен просчитать адвокат, сопровождая сделки с недвижимостью.
Отдельно спикеры затронули вопрос заключения брачного договора в разрезе новелл Семейного кодекса РФ, обратив внимание на то, что важно учесть в брачном договоре, чтобы защитить интересы доверителей.
С презентацией спикеров можно ознакомиться здесь.
Применение норм о перемене лиц в обязательствах
Завершающую день вебинаров лекцию на тему «Уступка денежных требований и финансовые сделки: проблемы правоприменения» прочитал директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения, доцент кафедры гражданского права МГЮА, к.ю.н. Олег Гринь.
Он напомнил, что переуступка кредитором права на взыскание долга третьему лицу (договор цессии) может быть возмездной или безвозмездной, она может быть совершена по договору или на основании закона. Понятие договора цессии приведено в § 1 гл. 24 ГК РФ. Там прописаны основные условия документа, а также перечислены права и обязанности передающего субъекта (цедента) и нового кредитора (цессионария).
Однако используемая терминология немного запутывает всех участников этого процесса, заметил Олег Гринь. В частности, как отметил лектор, цессия – это не договор, а сама уступка, основанием которой является какое-то иное действие, например договор продажи прав или договор дарения. Для устранения имевшихся противоречий были приняты базовые разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54.
Олег Гринь проанализировал вопросы применения норм о перемене лиц в обязательствах с учетом практики применения. Он заметил, что так называемая инкассо-цессия (уступка будущего требования, срок которого еще не наступил) перекликается с «гонораром успеха», на который претендует адвокат. Однако условие об оплате уступленного права требования не может быть включено в договор с ответчиком, тогда как «гонорар успеха» может быть заключен с любой стороной процесса. Нельзя уступать требования, которые тесно связаны с личностью кредитора (например, алименты или требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью), а также требования, уступка которых прямо запрещена законом (например, по договору об ипотеке или по договору поручительства).
Лектор затронул и тему уступки в области потребительского кредитования, возможность которой была существенно скорректирована ст. 12 Закона о потребительском кредите (займе). Соглашение должника с кредитором о передаче права на взыскание долга третьему лицу заключается по обоюдному согласию и не имеет привязки к сумме долга. При этом перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника.
Особое внимание Олег Гринь уделил повышенным стандартам защиты цессионариев в отношении применения новых правил о возражениях должников. Он проанализировал практические различия между моделями кумулятивного и привативного перевода долга, предложив ознакомиться с п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ за I квартал 2018 г. (утв. 28 марта 2018 г.).
Лектор также проанализировал новеллы в правоприменительной практике о договоре банковского вклада, счета, расчетных правоотношениях. Он осветил особенности использования конструкции договора условного депонирования, в том числе в практической деятельности адвокатов.
Запись вебинара будет доступна 10 марта до 24.00 (по московскому времени). Повторы трансляции состоятся 11 и 12 марта 2023 г.
