«Будет дико»

В электронном письме, отправленном через несколько недель после выборов, адвокат, консультировавший кампанию Трампа, выразил мнение, что перспектива «дикого» хаоса в результате событий 6 января 2021 г. может заставить Верховный Суд принять дело к рассмотрению.

Адвокат, консультирующий президента Дональда Дж. Трампа, утверждал в электронном письме, отправленном после дня выборов 2020 г., что он имеет представление о «жарких дебатах» между судьями Верховного Суда по поводу того, стоит ли слушать аргументы о попытках президента отменить поражение на выборах, сообщили два человека, ознакомившиеся с письмом.

Адвокат Джон Истман (John Eastman) сделал это заявление во время обмена мнениями с другим протрамповским адвокатом и представителями кампании Трампа 24 декабря 2020 г. в дискуссии о том, следует ли подавать юридические документы, которые, как надеялись сторонники Трампа, побудят четырех судей согласиться на рассмотрение дела о выборах в Висконсине.

«Таким образом, шансы основаны не на юридических аспектах, а на оценке настроений судей, и я понимаю, что сейчас идет острая борьба», – написал г-н Истмен, по словам людей, осведомленных о содержании письма. Ссылаясь на процесс, в ходе которого для рассмотрения дела требуются как минимум четыре судьи, он добавил: «Тем, кто готов выполнить свой долг, мы должны помочь, предоставив им петицию о разрешении на обжалование решения Висконсина в Верховный Суд США».

Адвокат сторонников Трампа Кеннет Чезебро (Kenneth Chesebro) ответил: «Шансы на принятие решения до 6 января станут более благоприятными, если судьи начнут опасаться, что 6 января наступит “дикий” хаос, если они не примут решение до этого времени, в любом случае».

Их обмен мнениями состоялся через пять дней после того, как г-н Трамп обратился к своим сторонникам с призывом принять участие в «акции протеста» на Эллипсе возле Белого дома 6 января 2021 г. – в день, когда Конгресс подтвердит результаты подсчета голосов избирателей, свидетельствующие о победе Джозефа Р. Байдена-младшего. «Будьте там. Будет дико!» – написал г-н Трамп в Твиттере.

Изучение электронных писем

Этот ранее не публиковавшийся обмен сообщениями является частью группы электронных писем, полученных комитетом палаты представителей по расследованию устроенных толпой сторонников г-на Трампа беспорядков в Капитолии 6 января 2021 г.

Комментарий г-на Чезебро о том, что судьи более открыты к рассмотрению дела, если они опасаются хаоса, поразил предвидением возможности возникновения сцены толпы, которая материализовалась в Капитолии несколько недель спустя.

А электронное письмо г-на Истмена, если принять его за чистую монету, поднимает вопрос о том, откуда он мог знать о внутренней напряженности среди судей по поводу рассмотрения дел о выборах. Г-н Истмен был юридическим клерком судьи Кларенса Томаса.

Комитет также изучает электронную переписку между г-ном Истменом и Вирджинией Томас, женой судьи Томаса. Г-жа Томас была открытой сторонницей г-на Трампа и в период после дня выборов отправляла в Белый дом Трампа шквал текстовых сообщений с призывами отменить результаты выборов и поддерживала различные усилия по сохранению г-на Трампа на посту.

Не сразу стало ясно, когда именно происходила переписка между г-жой Томас и г-ном Истменом и что они обсуждали. О существовании электронных писем между г-ном Истменом и г-жой Томас ранее сообщала газета The Washington Post.

Недавно федеральный судья обязал г-на Истмена передать комитету документы за период после выборов в ноябре 2020 г., когда он встречался с консервативными группами для обсуждения опротестования результатов выборов.

После внутренних дебатов о том, стоит ли добиваться интервью с г-жой Томас, члены комитета в последние недели заявили, что не считают ее действия центральными в планах по отмене результатов выборов.

Член Палаты представителей Элейн Лурия (Elaine Luria), демократ от штата Вирджиния и член комитета, сказала NBC News в минувшие выходные, что г-жа Томас «не была в центре внимания этого расследования, но ее контакт с г-ном Истменом может придать расследованию новое измерение».

Федеральный судья уже пришел к выводу в рамках гражданского дела, что г-н Трамп и г-н Истмен «более вероятно, нежели нет» в их попытках отменить результаты выборов совершили два преступления, включая сговор с целью обмана американского народа.

Г-н Чезебро, а также адвокаты г-на Истмена и г-жи Томас не ответили на просьбы о комментарии.

Публичные слушания

Слухи об обмене мнениями между г-ном Истменом, г-ном Чезебро и адвокатами кампании появились в тот момент, когда комитет палаты представителей готовился к публичным слушаниям в четверг, 16 июня 2022 г., чтобы представить новые подробности кампании интенсивного давления, которую г-н Трамп и г-н Истмен вели против вице-президента Майка Пенса, что, по мнению комитета, непосредственно способствовало насильственной осаде Конгресса.

Публичные слушания в этом месяцу уже третьи, поскольку комитет последовательно исследует шаги, предпринятые г-ном Трампом для того, чтобы попытаться отменить результаты выборов 2020 г. Комитет планировал обнародовать материалы с подробным описанием угроз насилия в адрес г-на Пенса и способов, с помощью которых служба безопасности вице-президента пыталась оградить его от толпы.

Аргументы в пользу судебного опротестования результатов выборов

Из электронной переписки между г-ном Истменом и г-ном Чезебро следует, что просьба о том, чтобы кампания Трампа оплатила усилия по передаче другого дела в Верховный Суд, судя по всему, была отклонена. В электронных письмах г-н Чезебро дал понять, что не считает шансы на успех высокими, но он настаивает на попытке, обосновывая, почему он утверждает, что выборы были недействительными.

Г-н Истмен отметил, что он и г-н Чезебро «одинаково» мыслят и что юридические аргументы «очень прочны», а затем перешел к описанию, по его словам, разногласий между судьями и преимуществ предоставления им еще одного шанса рассмотреть дело о выборах.

За последние несколько недель суд отклонил две другие попытки рассмотреть связанные с выборами иски, поданные союзниками г-на Трампа.

По словам людей, осведомленных об этом обмене мнениями, г-н Чезебро выразился так: «У меня нет такого личного представления, как у Джона, о том, кто из четырех судей может быть наиболее расстроен происходящим в различных штатах, кто может захотеть вмешаться, поэтому я должен ясно дать понять, что не сбрасываю со счетов оценку Джона».

Он продолжил, что согласен с тем, что «передача этого дела в суд дает больше боеприпасов судьям, которые борются за то, чтобы суд вмешался».

«Я думаю, что шансы на принятие мер до 6 января станут более благоприятными, если судьи начнут опасаться, что 6 января будет “дикий” хаос, если они не примут решение до этого времени, в любом случае, – написал он. – Хотя этот фактор может сыграть против нас по существу дела. Самым простым способом подавить хаос было бы вынесение решения против нас – наша сторона приняла бы такой результат как законный».

Г-н Чезебро заключил: «Вы промахиваетесь на 100 процентов теми выстрелами, которые не делаете. Кампания, которая считает, что она действительно выиграла выборы, подаст петицию, если только она правдоподобна и ресурсы не слишком ограничены».

В течение нескольких недель после выборов г-н Чезебро написал ряд служебных записок в поддержку плана по отправке так называемых запасных выборщиков в Конгресс для сертификации. Чуть более чем через две недели после дня выборов г-н Чезебро направил служебную записку Джеймсу Трупису (James Troupis), другому адвокату кампании Трампа в Висконсине, в которой изложил план назначения протрамповских выборщиков в штате, где победил г-н Байден.

Г-н Чезебро также отправил 13 декабря 2020 г. электронное письмо Рудольфу Джулиани, личному адвокату г-на Трампа, который к тому времени возглавлял юридическую кампанию по отмене результатов выборов. В нем он призвал г-на Пенса «твердо придерживаться позиции, что он, и только он несет конституционную ответственность не только за вскрытие голосов, но и за их подсчет, включая вынесение решений о том, что делать, если голоса противоречат друг другу».

Эта идея прижилась у г-на Трампа, который долго пытался убедить г-на Пенса в том, что он может заблокировать или отложить заверение конгрессом победы г-на Байдена 6 января.

Планируемые выступления

На слушаниях в Комитете Палаты представителей в четверг должен выступить Джей Майкл Люттиг (J. Michael Luttig), консервативный бывший судья, разъяснивщий г-ну Пенсу, что призыв г-на Трампа к вице-президенту в одностороннем порядке принимать решение о признании результатов выборов недействительными является неконституционным и он не должен соглашаться с этим планом.

Также планируется выступление Грега Джейкоба (Greg Jacob), главного юриста Белого дома, предоставившего комитету важнейшие свидетельства о роли г-на Истмена, признавшего в ходе обмена электронными письмами с г-ном Джейкобом, что его план по отмене выборов был «нарушением» федерального закона.

Ожидается, что комитет также покажет видео с выдержками из интервью с руководителем аппарата г-на Пенса Марком Шортом (Marc Short). За день до нападения толпы г-н Шорт был настолько обеспокоен действиями г-на Трампа, что передал предупреждение агенту Секретной службы: президент собирался публично выступить против вице-президента, и из-за этого могла возникнуть угроза безопасности г-на Пенса.

По словам двух человек, знакомых с ходом презентации, ожидается, что в четверг комитет не покажет ни одного из новых электронных писем, полученных им с участием г-жи Томас.

Г-жа Томас, известная как Джинни, является консервативной политической активисткой, ставшей близким союзником г-на Трампа во время его президентства. После того как он проиграл выборы, она отправила ряд сообщений последнему руководителю штаба г-на Трампа Марку Мидоузу (Mark Meadows), законодателям Аризоны и другим лицам, требуя отмены результатов выборов.

Комитет 6 января представил телевизионную трансляцию слушаний как серию эпизодов с продолжительностью художественного фильма, в которых рассказывается о различных способах, с помощью которых г-н Трамп пытался удержаться у власти. Первые слушания в прайм-тайм собрали более 20 млн зрителей, в их ходе комитет пытался доказать, что бывший президент был в центре заговора; во время вторых слушаний следователи сосредоточились на том, как г-н Трамп распространял ложь об украденных выборах.

Ожидается, что в четверг комитет подробно изложит некоторые из своих выводов о сговоре с участием протрамповских выборщиков, представит доказательства того, что советник Белого дома также пришел к выводу, что вице-президент не имел законных полномочий отбрасывать законные голоса выборщиков из-за фальшивых выборщиков, выдвинутых командой г-на Трампа.

По словам помощников членов комитета, следователи продемонстрируют, как г-ну Трампу сообщили о незаконности его планов, но он все равно продолжал их осуществлять.

Источник: https://www.nytimes.com/2022/06/15/us/trump-emails-eastman-chesebro-jan-6.html

Фото: Фотобанк Freepik/@storyset