Гнев судьи
На слушаниях в суде были представлены достижения родителей в борьбе с наркотической зависимостью и взрывами гнева, показания дала мать, и адвокаты обоих родителей ходатайствовали о разрешении родителям встречаться с детьми несколько часов в неделю без надзора. Но отец детей нагрубил судье, и дело пошло по другому сценарию.
Семейные дела, в особенности вопросы опеки над детьми, всегда становятся ареной жесткого столкновения различных интересов, однако обычно суду и представителям сторон удается удержаться в рамках разумного. На судебных слушаниях о восстановлении права родителей на свидания с детьми без надзора, недавно прошедшем в Техасе, поначалу ничто не предвещало бурного финала. Дети были изъяты у родителей Эшли Смит и Тревора Ферриса в связи со злоупотреблением родителями наркотическими веществами и помещены под временную опеку. Младшего ребенка взяла бабушка со стороны отца, старший был помещен в приемную семью. Родители получили право на свидания с детьми лично в течение нескольких часов в неделю и ограниченные контакты по видеосвязи в обоих случаях под надзором либо временных опекунов, либо представителей Службы по защите детей. На слушаниях, прошедших в июне 2022 г., были представлены достижения родителей в борьбе с наркотической зависимостью и взрывами гнева, показания дала мать, и адвокаты обоих родителей ходатайствовали о разрешении родителям встречаться с детьми несколько часов в неделю без надзора. Суд уже был готов вынести решение, пока не произошло следующее.
Судья Томас Стакер: Г-н Коллинз, будут ли свидетели с Вашей стороны?
Адвокат отца Дэвид М. Коллинз: Нет, Ваша честь, я полагаю, что все уже было сказано, дополнительные показания будут лишь дублировать сказанное ранее, так что мы не будем вызывать свидетелей с нашей стороны.
Судья: Я знаю, что г-н Феррис имеет очень серьезное мнение по данному делу, так что мне было бы интересно послушать, что он хотел бы сказать.
Адвокат Коллинз: Ммм…
Судья: Я не могу принудить Вас вызвать Вашего клиента, но, если у него есть мнение и он бы хотел, чтобы суд его услышал, я готов обеспечить все условия, чтобы его заслушать.
Адвокат Коллинз: Ваша честь, как адвокат я дал своему клиенту совет, основанный на том, что происходит на этих слушаниях, и я посоветовал ему не давать сегодня показаний. Если кто-либо другой хочет выбрать его в качестве свидетеля и допросить, я не буду возражать, но я не вижу смысла в его показаниях. Исходя из того, что он сказал мне сегодня, это практически то же самое, о чем уже говорила мать, так что мы просто еще раз услышим то же самое, но от другого лица.
Судья: Хорошо. Г-н Дэвис, будет ли кто-то с Вашей стороны?
Адвокат Шей Дэвис, представляющий интересы государства: Нет, Ваша честь, у нас нет свидетелей.
Судья: Хорошо, я еще вернусь к Вам, г-н Дэвис. Г-жа Дженьюари, хотите ли Вы сообщить нам что-либо, о чем Вы ходатайствуете от имени Вашей клиентки?
Адвокат матери Стейси Дженьюари: Да, Ваша честь. Те приказы суда, которые были вынесены на предыдущих слушаниях, были нами исполнены. На предыдущих слушаниях представитель Службы защиты детей выразила свои опасения по поводу отсутствия у моей клиентки нормального жилья для размещения в нем детей, сейчас у нее есть такое жилье, в которое можно привести детей. Она также соблюдала план свиданий, установленный Службой, выполняла приказы суда, отсутствуют какие-либо признаки употребления ею наркотиков в недавнем периоде, она признает свой гнев и свое расстройство по поводу того, что дети были у нее изъяты и не находятся с ней сейчас. Она тоскует по своим детям и хотела бы их возвращения, так что мы ходатайствуем о возвращении детей г-же Эшли Смит, но, если это сейчас невозможно и суд не примет такого решения сегодня, альтернативой могло бы стать увеличение количества свиданий, доступ к детям без надзора и установление плана по возвращению ей детей. Можно увеличить количество видеоконтактов и, даже если оставить количество личных свиданий прежним, перевести такие свидания в категорию без надзора и увеличить их продолжительность. Спасибо, Ваша честь.
Судья: Г-н Коллинз?
Адвокат Коллинз: Ваша честь, требования отца аналогичны. Отец и мать просят об одном – о том, что г-жа Дженьюари только что изложила.
Судья: Г-н Дэвис, есть ли у Вас какие-либо рекомендации для суда?
Адвокат Дэвис: Ваша честь, я бы просил, чтобы эти родители прошли какие-нибудь, что ли, курсы по управлению гневом. Мы собрались снова через несколько месяцев и имеем дело с той же ситуацией. Есть опасения по поводу употребления наркотиков матерью, я бы ходатайствовал о проведении ей внеочередного теста. Во время видеозвонков мы снова сталкиваемся с той же ситуацией, когда мать демонстрирует свой гнев и осуждает то место, где сейчас находятся дети, имеются расшифровки СМС-сообщений между обоими родителями и бабушкой, которые вызывают опасения. Бабушку уже все достало, она больше не хочет сама мониторить видеозвонки или как-либо взаимодействовать с этими родителями. Я ходатайствую либо о прекращении дальнейших видеозвонков, либо чтобы их мониторил кто-то другой. Что касается увеличения количества личных встреч, Ваша честь, у меня есть опасения по поводу употребления наркотиков и, если мы дадим этим родителям возможность встречаться с детьми без надзора, к чему это приведет. Это вызывает серьезные опасения. Мать говорит, что последний раз употребляла в ноябре, сейчас июнь, однако в ее организме все еще обнаруживаются следы наркотиков. И у отца имеются следы наркотиков в организме. Что же касается детей, Ваша честь, они помещены в прекрасные условия. Возможно, временная опека могла бы стать постоянной. Это просто благословение, что заявляется ходатайство об участии этих родителей в жизни детей. Я могу понять, почему сейчас заявляется такое ходатайство – потому что они понимают, что дети помещены в хорошие семьи, и родители могут не делать то, что они обязаны.
Мать – Эшли Смит: Со всем уважением, Ваша честь…
Судья: Г-жа Смит, я Вам уже давал возможность высказаться. Пожалуйста, г-н Дэвис.
Адвокат Дэвис: Ваша честь, тут много всего происходит с этими родителями. Переписка между матерью и семьями, в которые помещены дети, должна прекратиться. Видеозвонки должен мониторить кто-то еще. Я также не согласен с увеличением количества личных свиданий между родителями и детьми. Эти родители должны пройти какие-то курсы по управлению гневом, какие-то курсы, кроме той терапии, которую они сейчас получают. Что касается детей, у меня нет никаких возражений против их действующего размещения, они здоровы, нормально развиваются, ориентированы на учебу, все с ними хорошо. Мои самые серьезные опасения именно по поводу родителей. Ещё раз хочу подчеркнуть – это благословение, что они вообще хотят участвовать в жизни детей.
Судья: Г-жа Куадрадо, что-то от лица Службы по защите детей?
Представитель Службы защиты детей Мелисса Дж. Куадрадо: Да, Ваша честь. Как я уже говорила сегодня, мы бы хотели, чтобы г-жа Смит и г-н Феррис прошли новую оценку социальных служб в связи с результатом их недавнего положительного теста на наркотики. Служба также не возражает против участия этих родителей в каких-либо программах по управлению гневом, но отдельно друг от друга. Относительно той переписки, которая продолжается у Службы с г-ном Феррисом и г-жой Смит, мы бы ходатайствовали о назначении еще одного слушания по данному вопросу.
Судья: Заслушав все показания, а мы сегодня услышали многое; наши слушания уже продолжаются, по-моему, больше часа, и мне было очень важно, чтобы заседание продолжалось несколько дольше и всем была предоставлена возможность высказаться. Это обеспечивало для меня возможность понять, в каком направлении это дело движется, а также предоставить всем возможность быть услышанными. Так что, заслушав все показания, я постановляю, что срок данного дела должен быть продлен – оно еще не достигло той точки, когда дети могли бы быть возвращены родителям, и в этом нет ничьей вины, кроме как г-жи Смит и г-на Ферриса. Следующее заседание по делу пройдет…
Отец – Тревор Феррис: (перебивает) Это сумасшествие!
Мать: (перебивает) Эй, послушайте, Шей Дэвис даже не выполнил свою работу…
Отец: Я знаю!
Мать: Семейный кодекс Техаса предусматривает, что он должен провести опрос родителей, школьных учителей, врачей, он ничего этого не сделал!
Адвокат Коллинз: Г-н Феррис, я бы попросил Вас помолчать, это не помогает Вашему делу.
Отец: Да я плевать хотел на то, что здесь помогает, видно, ничего уже не помогает, дерьмо! Мне надоело, что мне все врут! Мне надоело…
Мать: (плачет) Он ничего из этого не сделал! Все не имеет значения!!!
Судья: Г-н Феррис, я даю Вам возможность извиниться перед судом.
Отец: Я извиняюсь за ругательства. Но мне надоела эта ложь! Моя мать – это самая манипулятивная, нарциссичная лгунья, которую только можно себе представить в жизни, и мне надоело иметь с ней дело! Она не хочет ничего, кроме как отобрать моих детей!
Мать: (плачет) Я так боюсь… Она всегда хотела их забрать!
Отец: Да, она хочет моих детей!
Судья: Так… Позвольте мне вернуться назад. Позвольте мне немного разъяснить вам это дело. Это не дело об опеке…
Отец: (перебивает) Я же сказал, это то, чего она хочет!
Адвокат Коллинз: Г-н Феррис, сейчас говорит судья, дайте ему сказать.
Судья: Г-н Феррис, я стараюсь быть вежливым и относиться к Вам с уважением. Ожидаю того же и от Вас. В ином случае мне придется привлечь Вас к ответственности за неуважение к суду. Вы понимаете это?
Отец: Пусть произойдет то, что должно произойти, сэр.
Судья: Что должно произойти? То есть я могу привлечь Вас за неуважение к суду, г-н Феррис?
Адвокат Коллинз: Нет, Ваша честь, я думаю, он не понял вопроса.
Отец: Мне надоела вся эта ложь!
Судья: Я бы хотел вернуться назад и поговорить о том, в чем состоит это дело. Это дело о привлечении Службы защиты детей по решению суда. Это не дело об опеке. Существует серьезная разница между этими двумя типами дел. В данном случае никто не ходатайствует о прекращении ваших родительских прав, и никто не собирается отобрать у вас ваших детей.
Мать всхлипывает.
Судья: Хотел бы напомнить, что это дело началось еще 26 января 2022 г., когда я впервые вынес приказ по данному делу. И я хотел бы отметить, что именно это дело затянулось дольше всех аналогичных дел о привлечении Службы защиты детей по решению суда, которые я когда-либо рассматривал, – 150 дней. То есть ваша семья относится к той небольшой категории людей, которые за такой срок так и не поняли, что нужно сделать, чтобы вернуть себе детей.
Отец: Моя мать только и делает, что лжет Вам! Единственной причиной, по которой мои дети все еще не вернулись домой, является ложь моей матери! Это все осложняет…
Судья: (спокойно) Г-н Феррис, это последний раз, когда я Вас предупреждаю – если Вы прервете меня снова…
Отец: (кричит) ПОСЛУШАЙТЕ МЕНЯ!!! ПОСЛУШАЙТЕ!!! ХВАТИТ ЛГАТЬ!!! С МЕНЯ ХВАТИТ!!! Я ЗАКОНЧИЛ С ВАМИ, СО ВСЕМ ЭТИМ!!! Я ХОЧУ НОВОГО СУДЬЮ, Я ХОЧУ НОВЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ!!! С МЕНЯ ХВАТИТ!!! ВЫ ОБЛАЖАЛИСЬ!!!
Мать рыдает.
Судья: (спокойно) Г-н Феррис, суд привлекает Вас к ответственности за неуважение…
Отец: ДА ПОШЕЛ ТЫ!!!
Судья: Вы привлекаетесь к ответственности за неуважение к суду, и на Вас налагается штраф в размере 500 долларов…
Отец: ПОЦЕЛУЙ МЕНЯ В ЗАДНИЦУ!!! ИЗ МОЕЙ ЗАДНИЦЫ ДОСТАНЕШЬ СВОИ 500 ДОЛЛАРОВ!!!
Судья: Г-н Феррис, тогда это будут три дня тюремного заключения. Вам необходимо прибыть в окружную тюрьму… Г-н Коллинз, Вы записывайте. Я признаю Вашего клиента виновным в неуважении к суду, и он должен явиться в окружную тюрьму сегодня в четыре часа дня. Он должен будет отбыть 72 часа заключения, срок начнет течь с четырех часов дня. Если Ваш клиент не явится в тюрьму сегодня к четырем часам дня, я приму это во внимание и могу признать его виновным в дальнейшем неуважении к суду и увеличить срок тюремного заключения.
Отец отключается.
Адвокат Коллинз: Вскоре я подам ходатайство об условно-досрочном освобождении, Ваша честь.
Судья: Подавайте все, что Вы считаете нужным, г-н Коллинз.
Адвокат Коллинз: Я хотел бы только еще раз прояснить для протокола – он должен явиться в окружную тюрьму сегодня к четырем часам дня и отбыть…
Судья: И отбыть 72 часа заключения. Я подготовлю текст письменного приказа во время обеда, можете также посмотреть там. Вернемся к другим приказам, которые я должен сегодня вынести. Срок данного дела продлевается, что касается новой оценки Службой защиты детей…
Мать: (кричит) Тревис, не подходи сюда!
Отец: Ты только подумай о наших детях!!! О-о-о!!!
Мать: Успокойся, успокойся.
Отец: ЧЕРТ ПОБЕРИ!!!
Адвокат Дженьюари: Г-жа Смит, Вы не могли бы отключить звук.
Мать: Извините – все, все закончилось, извините.
Судья: Г-жа Смит, Вы находитесь в безопасности?
Мать: Да, просто он раздражен и расстроен, и я понимаю его. Мы любим наших детей, а Вы продолжаете препятствовать нашему воссоединению. Я понимаю, что в начале были опасения, и у нас были проблемы, на которые следовало обратить внимание, но к этому моменту, в это время и по этому делу я чувствую, что никому нет дела до того прогресса, которого мы достигли. Даже не обсуждались наши результаты тестов! Я пошлю ссылки Гугл нашему надзирающему сотруднику, чтобы она могла понять, как на самом деле работает тестирование на наркотики. Я ничего не сделала, я даже предложила им сдавать тесты через день, любые тесты – наркотики, алкоголь, я на все готова, только бы вернуть моих детей! (плачет)
Судья: Г-жа Смит, я еще вернусь к вопросу о тестировании позднее. Но если Вы не чувствуете себя в безопасности в присутствии г-на Ферриса, мы можем вызвать полицию. Вы понимаете меня?
Мать: Да.
Судья: Хорошо. Вернемся к другим приказам. В отношении ходатайства Службы по защите детей о проведении новой оценки родителей. В отношении г-жи Смит это может потребоваться только в том случае, если ее анализ мочи окажется положительным на наркотические вещества. То же касается и г-на Ферриса. Новая оценка ему может потребоваться только в том случае, если его анализ мочи будет положительным на наркотики. Что касается встреч с детьми. Я не буду изменять количество встреч с детьми в отношении матери – это четыре часа в неделю без надзора. Что же касается г-на Ферриса, на основании его сегодняшнего поведения в суде, я не думаю, что я могу доверять г-ну Феррису, что он сможет остаться спокойным в присутствии своих детей, так что его встречи теперь будут ограничены часом в неделю и будут проходить в помещении Службы защиты детей. Если Служба защиты детей не готова надзирать за его встречами, эти встречи будут проходить в присутствии специального посредника, оплачиваемого за счет г-на Ферриса. Ни при каких обстоятельствах г-н Феррис не может встречаться с детьми вместе с г-жой Смит. Г-жа Смит, Вы можете потерять свое право на встречи с детьми без надзора, если будете встречаться с ними вместе с г-ном Феррисом.
Мать: Хорошо.
Адвокат Коллинз: Ваша честь, я бы хотел прояснить. Сегодня мой клиент должен явиться в окружную тюрьму к четырем часам дня и отбыть 72 часа тюремного заключения. Если он не явится, срок заключения может быть продлен.
Судья: Что касается видеозвонков. Я считаю хорошей идеей, чтобы такие звонки более не надзирались по месту нахождения детей, сотрудник Службы защиты детей, который ведет это дело, теперь будет надзирать за такими звонками. Мы изменим количество звонков до двух в неделю, и они должны будут совершаться в рабочее время.
Мать качает головой и рыдает.
Судья: Следующее судебное заседание по этому делу назначается на 15 сентября 2022 г., 9.30 утра, и я скажу то же самое, что я говорил на предыдущем слушании 26 мая, – я бы хотел, чтобы это было наше последнее слушание.
Мать рыдает.
Судья: Г-жа Смит, за это отвечаете Вы. Если Вы сумеете создать безопасный и подходящий дом для Ваших детей, то все закончится, если же нет – дело продолжится.
Координатор суда: Судья, посмотрите, пожалуйста, на мой график.
Судья: Мы изменим время начала этих слушаний. Поскольку данное слушание явно требует больше времени, чем остальные, мы назначим его на 15 сентября 2022 г. на 11.30 утра вместо 9.30 утра. Еще раз – слушание назначается на 11.30 утра. Всем адвокатам, участвующим в данном деле, предлагается дождаться приказа о проявлении прямого неуважения к суду в отношении г-на Ферриса – он появится в системе в течение следующих часа-полутора часов. Какие-либо еще вопросы, кроме приказа о неуважении к суду?
Представитель Службы защиты детей: Да, Ваша честь. Вы официально продлеваете срок этого дела еще на 180 дней?
Судья: Да, срок этого дела продлевается, г-жа Куадрадо.
Представитель Службы защиты детей: Спасибо, Ваша честь.
Адвокат Дженьюари: Извините, Ваша честь, может быть, я пропустила этот момент. Тут ходатайствовали о прохождении моей клиенткой курсов по управлению гневом, я, может быть, пропустила Ваше решение.
Судья: Сейчас я посмотрю, что я уже решил. Да, похоже, этим я пренебрег, спасибо. В данном деле, похоже, г-жа Смит не делает того, что обязана делать как родитель, но я не стану предписывать ей прохождение курсов по управлению гневом. Однако г-н Феррис после окончания отбывания тюремного заключения будет обязан записаться и пройти программу по управлению гневом.
Представитель Департамента семьи и защиты детей Кейси Аллен: Я бы хотела получить разъяснение, Ваша честь.
Судья: Да, г-жа Аллен.
Представитель Департамента семьи и защиты детей: В данном деле мы не выражали озабоченности по поводу видео- или телефонных звонков в отношении старшего ребенка Логана и того места, где он сейчас находится. Распространяется ли Ваше решение на все звонки или касается только взаимоотношений с бабушкой?
Судья: Если у Департамента нет возражений по поводу контактов г-жи Смит и Логана, в этой части приказ останется без изменений.
Представитель Департамента семьи и защиты детей: Хорошо.
Судья: Спасибо, что напомнили, г-жа Аллен. Есть ли еще какие-нибудь вопросы относительно сегодняшних судебных приказов?
Все качают головами отрицательно.
Судья: Тогда всем спасибо, и все свободны.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=22JkIoWqwOg
Фото: Фотобанк Freepik/@upklyak
