На всякого мудреца…

Подсудимый отказался от государственного защитника, пытался сформулировать, что представляет себя сам, настолько неудачно, что его хотели подвергнуть приводу, а затем согласился на резервного адвоката

И вновь использование платформы Zoom для проведения судебных слушаний предоставляет нам уникальную возможность посмотреть на то, как в США проходит судебный процесс и какие курьезы могут случиться, а также извлечь уроки из происходящего. Данный случай позволяет нам еще раз убедиться в том, что представлять себя самому – не самая хорошая идея. Досудебные слушания по этому делу прошли в округе Ваштено, штат Мичиган, в конце апреля этого года.

Судебный секретарь: Слушается дело «Народ против Анджело Уимса», № 22954МЧ.

Государственный обвинитель Лу Даннер: Лу Даннер со стороны государственного обвинения.

Пауза

Судья Кэрол Кюнке: А г-н Уимс присутствует?

Подсудимый Анджело Габриелле Уимс: (появляется в кадре) Г-н Уимс присутствует.

Судья: А еще кто-нибудь присутствует по данному делу?

Государственный обвинитель: Ваша честь, я так понимаю, что г-н Уимс представляет себя сам, поэтому необходимо разъяснить ему еще раз его право на помощь адвоката в данном процессе и узнать, настаивает ли он на том, чтобы представлять свои интересы самостоятельно.

Судья: Г-н Уимс, Вы имеете право быть представленным адвокатом и, я полагаю, я не одинока в утверждении о том, что для Вас это наилучший выбор, но я обязана спросить Вас: «Вы отказываетесь принять назначенного Вам адвоката или нанять адвоката по собственному выбору, это так?»

Подсудимый: Нет (дальше неразборчиво).

Судья: Сэр, я не поняла ни одного слова из того, что Вы сказали.

Подсудимый: Извините. Я здесь присутствую в качестве привлеченной стороны и являюсь уполномоченным представителем Анджело Уимса.

Государственный обвинитель: Ваша честь, в таком случае нам необходимо подтверждение того, что человек, присутствующий сейчас в Zoom, действительно является Анджело Уимсом. Поскольку у нас отсутствует какой-либо другой адвокат, представляющий интересы г-на Уимса, этот человек должен быть либо адвокатом г-на Уимса, представляющим его интересы, либо самим г-ном Уимсом. Я г-на Уимса никогда не видел, поэтому не могу подтвердить по изображению в Zoom, является ли этот человек в действительности г-ном Уимсом.

Судья: Г-н Уимс, Вы где находитесь сейчас?

Подсудимый: (неразборчиво).

Судья: Что он сказал?

Подсудимый: Я являюсь членом его семьи.

Государственный обвинитель: Тогда к Вам такой вопрос: «Являетесь ли Вы действительно Анджело Габриелле Уимсом?»

Подсудимый: Нет, я просто привлеченная сторона, представитель г-на Уимса.

Государственный обвинитель: Ваша честь, так получается, что г-н Уимс сегодня не явился в суд. И если г-н Уимс действительно не присутствует сегодня в суде, тогда обвинение ходатайствует о вынесении судебного приказа о приводе.

Подсудимый: Прошу занести в протокол, что это не могу быть я.

Судья: Что просите занести в протокол?

Подсудимый: Что это не могу быть я.

Судья: Это не можете быть Вы, потому что Вы это не Вы, так Вы говорите?

Подсудимый: Я просто уполномоченный представитель и привлеченное к этому делу лицо.

Судья: Хорошо. Получается, что г-н Уимс либо не присутствует сегодня, либо не хочет признать, что он присутствует, что я признаю неявкой на досудебное слушание. Я вижу, что у подсудимого уже есть два предыдущих нарушения условий пробации, поэтому я могу вынести приказ о приводе. Хотела бы коснуться еще такого вопроса. Я получила адресованное мне письмо заказной почтой. В это письмо вложена заверенная копия свидетельства о рождении Анджело Уимса и документ под названием «Уведомление о получении», адресованный Патриции Райзер из прокуратуры округа Ваштено. Этот документ состоит из двух страниц и касается вопроса, смысл которого я не понимаю. Документ подтверждает, что заверенная копия свидетельства о рождении была также направлена в прокуратуру. Г-н Даннер, я могу выслать Вам эти документы по электронной почте, если Ваш офис их не получил. Дайте мне знать.

Государственный обвинитель: Ваша честь, наш офис получил эти документы – «Уведомление о получении» и другой документ – требование о проведении суда присяжных на основании Седьмой поправки к Конституции США, к которому прилагается некий залог. Ваша честь, с точки зрения процесса, – я не знаю, кто был автором данного письма, оно подписано «Анджело Уимс»…

Подсудимый: Анджело Уимс лично явился, чтобы подписать.

Государственный обвинитель: … и я надеюсь, что это не является предложением об оплате в какой-бы то ни было форме или о предоставлении каких-либо ценностей прокуратуре за отказ от обвинения. Я буду…

Подсудимый: Разве мне не полагается высказаться в ответ по этому поводу?

Государственный обвинитель: … стараться избегать предположения о попытке дачи взятки стороне обвинения в какой бы то ни было форме. Мне не известно, что офис собирается делать по этому поводу, но хотел бы сказать, что Вы не вправе предоставлять какие-либо ценности прокуратуре, так как это является незаконным. Прокуратура существует не для этого, и, может быть, люди иногда не могут этого понять, но необходимо действовать по закону. И я хотел бы ходатайствовать о вынесении судебного приказа о приводе г-на Уимса, так как он у нас сегодня не явился.

Подсудимый: Г-н Уимс сегодня явился, я сказал об этом уже четыре раза. Меня, что, суд не слышит?

Судья: Я услышала Вас, я издам судебный приказ о приводе. Переходим к следующему делу.

Подсудимый: Эй, меня слышно? Что, мое дело завершилось?

Судья: Да, слушание Вашего дела завершено.

Подсудимый: Оно закрыто? Я пытаюсь понять, что происходит, я не получал никакой информации.

Государственный обвинитель: В отношении Анджело Габриелле Уимса вынесен судебный приказ о приводе.

Подсудимый: Какой приказ о приводе?

Государственный обвинитель: В связи с Вашей неявкой в суд был издан приказ о принудительной доставке в суд.

Судья: Переходим к следующему делу. Слушается дело «Народ против Джин Кемпбелл».

Подсудимый, наконец, признает свое присутствие, слушание открывается вновь. Подключается адвокат Джина Новиски, которая, видимо, в перерыве поговорила с подсудимым.

Судебный секретарь: Слушается дело «Народ против Анджело Уимса», № 22954МЧ.

Государственный обвинитель: Лу Даннер от государственного обвинения, Ваша честь.

Подсудимый: Анджело Уимс, представляю себя сам. Приношу извинения за недопонимание.

Судья: Можете ли Вы подтвердить, что действительно являетесь Анджело Габриелле Уимсом?

Подсудимый: (долго сомневается, демонстрирует недовольство). Это говорит Анджело Уимс, представляю себя сам в этом деле. Это на сто процентов я.

Судья: Спасибо. Я уже начала объяснять Вам, насколько плохая идея представлять себя самому, но, если Вы все-таки решите сами представлять себя, Ваши действия будут рассматриваться по тем же стандартам, что и действия адвоката, т.е. человека, который долгие годы обучался на юридическом факультете, изучал право и научился хорошо работать в этой сфере. Вы понимаете, что я буду применять к Вам те же стандарты, что и к адвокату, если Вы решите представлять себя сами?

Подсудимый: Да.

Судья: И Вы настаиваете на этом даже после того, как все Вам здесь сказали, что это ужасная идея?

Подсудимый: Да, Ваша честь.

Судья: Хорошо. Я хотела бы немного поговорить о тех документах, которые я получила по почте, и о чем я уже ранее говорила для протокола. Это копия Вашего свидетельства о рождении и нечто под названием «Уведомление о получении». Как выяснилось, этот документ был адресован прокуратуре, а мне направлена копия. Я собираюсь выслать это… Мне это не нужно, мне не нужно Ваше свидетельство о рождении, оно не представляет для меня никакой ценности или интереса, а «Уведомление о получении» – это что-то, что я даже не понимаю. Если Вы хотите, я могу приобщить их к делу, но для меня эти документы не имеют никакого смысла.

Подсудимый: Да, пожалуйста. Спасибо, Ваша честь.

Судья: Пожалуйста.

Государственный обвинитель: Ваша честь, я хотел бы прояснить для протокола, что сторона обвинения уже направила свое предложение по сделке о признании вины государственному защитнику, которого, возможно, Ваша честь могла бы назначить в качестве резервного защитника подсудимого, и я готов сейчас огласить для протокола условия предлагаемой г-на Уимсу сделки. Г-н Уимс, я не собираюсь здесь говорить, что Вы должны делать или что Вам нужно делать, но у меня есть обязанность убедиться в том, что все условия сделки о признании вины были Вам разъяснены и Вы поняли, в чем они заключаются. По данному делу Вам предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, три из которых являются тяжкими, а одно малозначительным. Мое Вам предложение состоит в том, что если Вы пожелаете признать свою вину по первому обвинению – скрытое ношение огнестрельного оружия, я буду готов снять обвинение в незаконном владении огнестрельным оружием лицом, ранее осужденным за совершение тяжкого преступления, в незаконном владении патронами к огнестрельному оружию лицом, ранее осужденным за совершение тяжкого преступления, и в использовании транспортного средства без должного страхового покрытия, что является сложной формулой, скрывающей простой факт, что Вы ездили на автомобиле без обязательной страховки. Я буду готов снять три названных обвинения и буду готов согласиться на то, что Вы не отправитесь в тюрьму, а останетесь на пробации под административным надзором и будете отбывать наказание только по первому обвинению, а остальные три будут сняты. Это мое предложение, и Вы не обязаны сразу же соглашаться на него, Вы можете его обдумать, попросить для этого об отложении слушаний, и скорее всего Ваше ходатайство удовлетворят, чтобы Вы могли рассмотреть это предложение, если захотите.

Подсудимый: Я, наверное, попрошу об отложении, если это возможно.

Государственный обвинитель: Сэр, и сколько, по Вашему мнению, Вам для этого понадобится времени?

Подсудимый: До 31 мая, если можно.

Судья: Да, 31-е нормально.

Подсудимый: Спасибо, Ваша честь.

Государственный обвинитель: Г-н Уимс, и Вы можете прямо сейчас… Вы представляете себя сами, поэтому Вы вправе связываться со мной – просто позвоните в прокуратуру, спросите прокурора Лу Даннера, и Вас свяжут со мной или дадут адрес моей электронной почты, чтобы Вы могли переписываться со мной по электронной почте. При любом нашем контакте Вы должны понимать, что Вам необходимо защищать свои права, поэтому Вы не должны обсуждать со мной обстоятельства дела и не должны делать каких-либо признаний, так как я не Ваш адвокат, я обвинитель. Если Вы захотите поговорить со мной, Вы можете это сделать, но имейте в виду, что Вы не должны обсуждать со мной какие-либо обстоятельства дела и делать какие-либо признания, которые впоследствии могут быть использованы против Вас.

Судья: Г-н Уимс, куда бы Вы хотели, чтобы я вернула Ваше свидетельство о рождении?

Подсудимый: По моему адресу.

Судья: Спасибо. И в заключение, г-н Уимс, я хотела бы назначить Вам резервного защитника, с которым Вы сможете консультироваться. Вы остаетесь ответственным за дело, Вы ответственны за принятие окончательных решений, но у Вас под рукой хотя бы будет адвокат, который сможет отвечать на Ваши вопросы и объяснять Вам некоторые вещи. Вы соглашаетесь на назначение резервного защитника?

Подсудимый: Ваша честь, я хотел бы иметь резервного защитника, если это возможно.

Судья: Хорошо, я назначаю государственного защитника Джину Новески в качестве Вашего резервного защитника, если только не возникает каких-либо конфликтов.

Государственный обвинитель: Я думаю, нет, Ваша честь, как мне кажется, его интересы уже представлял государственный защитник во время стадии проверки.

Судья: Вы согласны с этим, г-н Уимс?

Подсудимый: Да, хорошо, я понимаю, что я не такой умный.

Судья: Так Вы хотите, чтобы г-жа Новески представляла Ваши интересы, или Вы хотите, чтобы она была Вашим резервным защитником?

Подсудимый: Резервным защитником.

Судья: Хорошо, увидимся 31 мая.

Подсудимый: Ваша честь, я могу сказать?

Судья: Давайте.

Подсудимый: До того, как мы двинемся дальше, я хотел бы понять, какова юрисдикция данного суда и является ли это дело гражданским или уголовным?

Судья: Дело уголовное, и по своей юрисдикции данный суд является окружным судом округа Ваштено.

Подсудимый: А кто является потерпевшим по данному делу, осмелюсь спросить? Кто в данном деле жертва или пострадавший?

Государственный обвинитель: Согласно закону потерпевшим в данном деле является общество в целом, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений против общественной безопасности. По всем преступлениям против общественной безопасности пострадавшим считается общество, и я как прокурор штата Мичиган в округе Ваштено защищаю интересы всех, проживающих в этом округе, так что как только в округе совершается преступление, я представляю государственное обвинение от их имени. По преступлениям против общественной безопасности стороной, выдвигающей обвинение, будет являться штат Мичиган, и я выступаю в качестве представителя штата. Таким образом, потерпевшим в данном деле является общество в целом.

Подсудимый: Хорошо. Так мне теперь надо с Вами говорить по этому делу?

Государственный обвинитель: Нет…

Судья: Г-н Уимс, у нас график есть, между прочим. Вы сможете в другой раз поговорить с г-ном Даннером, а сейчас нам нужно дальше двигаться по графику и рассматривать другие дела.

Подсудимый: Я просто пытаюсь понять, где мое обвинительное заключение, вынесенное большим жюри присяжных? У Вас оно есть, Ваша честь? Предоставил ли Вам государственный обвинитель такую информацию?

Государственный обвинитель: Пожалуйста, обращайтесь в наш офис, если у Вас есть ручка, я продиктую Вам наш телефон…

Подсудимый: Нет, извините, я это должен сказать для протокола, а не просто по телефону в Вашем офисе.

Государственный обвинитель: Сэр, если Вы хотите, Вы можете подать любой запрос в письменной форме или записать телефон прокуратуры, если хотите.

Подсудимый: А у меня, что, нет судебного права быть проинформированным?

Государственный обвинитель: Сэр, Вы можете либо позвонить в прокуратуру, либо подать ходатайство о предоставлении того, о чем Вы просите, что бы это ни было. Одно из двух. Это на Ваше усмотрение, но мы должны двигаться дальше по графику. Так что либо запишите телефон прокуратуры, либо подавайте ходатайство.

Подсудимый: Простите, сэр, но я с судьей говорю.

Судья: Это не вечер вопросов и ответов, г-н Уимс. Я рада помочь Вам, но надо двигаться дальше.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=5VNS6OcxQg4

Фото: Фотобанк Freepik/@ vectorjuice