×

АГ-Ракурс

«Не его день»

Забавные истории, произошедшие в адвокатских конторах

Он говорит вам чушь собачью

Эта история из штата Калифорния, США. Одна компания специализировалась на оказании адвокатским фирмам услуг по сбору и копированию большого объема документов, обычно медицинских. Однажды один из так называемых «полевых агентов» этой фирмы, непосредственно выезжающий для копирования документов, ввалился в офис, задыхаясь и с беспорядком в одежде.

Диспетчер компании: «Что случилось?!»

Полевой агент: «Ты не поверишь! Я поехал к доктору [такому-то] с повесткой для получения документов. Я подъехал к его дому в Малибу, въехал в гору и припарковался. И как только я вышел из машины и пошел к дому, четыре огромных добермана выскочили из-за угла и попытались убить меня! Я побежал обратно, запрыгнул в машину, скатился с горы, и вот я здесь!»

Диспетчер: «Хорошо, я ему позвоню»

(Звонит.)

Диспетчер: «Доктор [такой-то], это [диспетчер] из [фирмы по копированию документов]. Наш полевой агент говорит, что поехал к Вам домой вручить повестку о выдаче документов по [делу] и…»

Доктор: «Слушай меня! Этот полевой агент лжет! У меня ворота закрыты. Никто не может въехать на территорию. И его не преследовали никакие собаки, потому что у меня нет собак! И вообще я не дома, так что он бы меня не нашел. И, кроме того, собаки были привязаны! Я прямо сейчас сморю на них из окна!»

Крамер против Дракулы

Эта история произошла в одной из адвокатских фирм штата Луизиана, США

Секретарь: «Спасибо, что позвонили в [адвокатскую фирму]. Как я могу Вам помочь?»

Клиент: «Да я хотел поинтересоваться, есть ли какие-либо прецеденты по делам об опеке, где упоминаются сатанинские вампирские шабаши?»

Секретарь: «Простите?»

Клиент: «Сатанинские вампирские шабаши»

Секретарь: «Боюсь, я не знаю»

Клиент: «Я бы хотел получить полную опеку над ребенком и забрать его у своей бывшей жены, потому что она с недавних пор стала участвовать в сатанинских вампирских шабашах. У меня есть фотографические свидетельства, на которых она заснята в церемониальной мантии, пьющей человеческую кровь. Можно ли что-нибудь с этим сделать?»

Секретарь: «Я не уверена. Позвольте, я посоветуюсь с кем-нибудь»

Клиент: «А, забудьте. Я сам разберусь» *вешает трубку*

Дурь

Эта история произошла в городе Брисбен, Австралия. Адвокат по уголовным делам оказывал бесплатную юридическую помощь клиенту, обвиняемому в вождении в нетрезвом виде.

Адвокат: «…и после того, как Вы признаете себя виновным, я подам ходатайство и постараюсь минимизировать наказание»

Клиент: «Вам нужно что-то типа уважительной причины?»

Адвокат: «Ну, на самом деле по нашему законодательству в этом случае не может быть уважительных причин или оправданий, но если мы сообщим о каких-то Ваших особых обстоятельствах, то сможем ходатайствовать о менее суровом наказании»

Клиент *со всей серьезностью*: «Ну, скажите им, что я плохо соображал из-за всей той дури, которую выкурил»

Источник: https://notalwaysright.com/tag/law-firm/


Извинись перед судьей!

Эта история произошла с адвокатом Джозефом МакФолом из Калифорнии. Он, весьма опытный адвокат, выступающий не только в судах штата и федеральных судах, но и в военных судах, морской офицер в отставке, с периодичностью около одного раза в месяц привлекался на добровольной основе к участию в качестве временного судьи в работе дорожного суда или суда мелких тяжб. Это разгружает график постоянных судей для рассмотрения более важных дел. Обычно в течение одной сессии, во второй половине дня слушаются от 30 до 40 небольших дел. Подавляющее большинство дел в дорожном суде – превышение скорости и одиночное вождение по полосе движения, где разрешен проезд только автомобилей с пассажирами. При этом все люди, в отношении которых выписан документ о нарушении, ждут своей очереди, находясь в зале суда.

В каждом дорожном суде есть секретарь (клерк) и судебный пристав. Главная задача секретаря – не дать временному судье выглядеть глупо или совершить какую-либо очевидную юридическую ошибку. Судебный пристав привлекается для обеспечения порядка, в основном, скорее всего, своим грозным видом. Но в этот день судебным приставом была очень молодая женщина, небольшого роста, ее дубинка свисала практически до полу, наручники, пристегнутые к ее тонкой талии, казались огромными, и она совершенно не выглядела устрашающе. Тем не менее она была в полицейской форме. Перед тем как вызвать обвиняемого по первому делу, МакФол, как обычно, напомнил всем обвиняемым, что прохождение дополнительных курсов в школе вождения может быть для них хорошим выбором, но этот вариант доступен лишь до тех пор, пока не будет объявлено рассмотрение их дела (то есть обвиняемый до начала процесса может признать свою вину и согласиться на дополнительные курсы вождения). Впоследствии назначение этого варианта наказания больше не будет возможным. Также он кратко пояснил правила рассмотрения дел в суде и правила поведения, соблюдение которых ожидается, пока полицейский и обвиняемые дают показания. 

Первое дело было необычным. Обвиняемому вменялось в вину нахождение в автомобиле в качестве пассажира, державшего в руках открытый контейнер с алкоголем. (Водитель уже был оштрафован за превышение скорости.) Полицейский, как обычно, привел фактические обстоятельства дела. МакФол обратился к подсудимому, чтобы услышать его версию событий. Версия подсудимого состояла в том, что он держал на коленях так называемый «шарик для вечеринок» – круглый контейнер, вмещающий около 10 галлонов пива, то есть небольшой бочонок со шлангом и клапаном. Но... это был не его бочонок, а кого-то другого. Он объяснил все это офицеру в момент оформления нарушения. Глядя самодовольно на офицера полиции, он пояснил, что, поскольку это был не его бочонок, очевидно, что он не «владел» этим открытым контейнером. Его показаний было достаточно, чтобы осудить его за владение открытым контейнером, поэтому МакФол объявил, что признает его виновным и налагает на него штраф в размере 500 долларов. МакФол также объяснил подсудимому, что понял его довод о том, что «шарик для вечеринки» был не его, однако закон запрещает именно владение открытым контейнером, то есть фактическое обладание им на момент совершения преступления; право собственности на контейнер не является частью состава этого преступления.

Осужденный крайне агрессивно отреагировал на это решение. Он начал кричать, разглагольствовать и бушевать. МакФол позволил ему покричать в течение минуты, а потом объявил следующее дело, но осужденный продолжал кричать. Он остался за своим столом, кричал на судью, а потом, уже выходя из зала суда, выкрикнул в адрес судьи: «Да пошел ты!» Это привлекло внимание судебного пристава, которая решила догнать его. Осужденный выбежал из зала суда, а за ним бросилась судебный пристав, громыхая наручниками, оружием и волочащейся дубинкой. Когда они оба выбежали из зала суда, МакФол сказал несколько ошеломленной толпе, что необходимо дождаться возвращения пристава.

Потом все услышали звуки падения тела и крики боли. Пристав вернулась в зал суда, волоча за собой осужденного, прикованного наручниками за запястье. У него из одной щеки текла кровь, а рубашка была порвана. «Извинись перед судьей», – потребовала пристав. Он жалко скулил: «Простите, простите». МакФол сказал ему: «Не извиняйтесь передо мной. Вы впустую потратили время всех, находящихся здесь. Извинитесь перед всем залом суда». И пристав провела его перед всем залом, чтобы он мог извиниться перед всеми. Он пробормотал несколько извинений. Затем она отпустила его. Он выскользнул из зала суда.

В тот день каждый оставшийся подсудимый признал свою вину.

После того как заседание закончилось, МакФол спросил пристава, что же произошло. Оказалось, что осужденный убегал от нее вниз по коридору, а там стояли двое полицейских, ожидавших вызова в качестве свидетелей. Они увидели человека, за которым гонится пристав, и один из офицеров подставил ему ногу. Осужденный, пробегая мимо, споткнулся и упал. Когда он упал, он поцарапал лицо о шершавую каменную стену в коридоре здания суда и порвал рубашку. Пристав подобрала его и затащила в зал суда, при этом он выглядел так, как будто его сильно избили.

Источник: https://www.quora.com/What-are-some-funny-stories-lawyers-judges-have-heard-in-court; https://www.quora.com/As-a-trial-attorney-what-is-the-most-ridiculous-outburst-you-have-seen-first-hand-in-court


Яндекс.Метрика