Повестки в поисках информации об адвокатах

Федеральные прокуроры, расследующие дело об альтернативных списках протрамповских избирателей, запросили информацию об адвокатах Дональда Трампа Рудольфе Джулиани, Джоне Истмане и других. Предоставление заведомо ложных сведений в федеральное агентство или агенту с необоснованной целью является федеральным преступлением.

По словам лиц, знакомых с делом, Департамент юстиции США активизировал уголовное расследование по делу о создании альтернативных списков протрамповских выборщиков, стремящихся отменить победу Джозефа Р. Байдена-младшего на выборах 2020 г., уделяя особое внимание группе адвокатов, работавших от имени президента Дональда Трампа.

Федеральное большое жюри в Вашингтоне в последние недели начало выдавать повестки людям, связанным с планом альтернативных выборщиков, запрашивая информацию о нескольких адвокатах, включая личного адвоката г-на Трампа Рудольфа Джулиани (Rudolph W. Giuliani) и одного из его главных юридических советников Джона Истмана (John Eastman), – сообщил один из источников.

В повестках также запрашивается информация о других протрамповских адвокатах, таких как Дженна Эллис (Jenna Ellis), работавшая с г-ном Джулиани, и Кеннет Чезебро (Kenneth Chesebro), который писал служебные записки в поддержку схемы выборщиков в течение нескольких недель после выборов.

В январе высокопоставленный чиновник Департамента юстиции признал, что прокуроры пытаются определить, были ли совершены какие-либо преступления в рамках этой схемы.

Согласно плану, должностные лица избирательных комиссий в семи ключевых штатах выдвинули официальные списки протрамповских выборщиков в Коллегию выборщиков на том основании, что после принятия их заявлений о широкомасштабных фальсификациях выборов будет доказано, что эти штаты склонились в пользу г-на Трампа. Эти заявления оказались необоснованными, и все семь штатов были отданы г-ну Байдену.

Предоставление заведомо ложных сведений в федеральное агентство или агенту с необоснованной целью является федеральным преступлением. Списки альтернативных выборщиков были поданы в несколько государственных органов, включая Национальный архив.

Внимание к альтернативным выборщикам – лишь одна из попыток Департамента юстиции расширить масштабное расследование в отношении сотен участников беспорядков, ворвавшихся в Капитолий 6 января 2021 г.

За последние несколько месяцев большим жюри присяжных были также выданы повестки с просьбой предоставить информацию о широком круге лиц, организовавших митинг г-на Трампа возле Белого дома в тот день, а также о любых представителях исполнительной и законодательной власти, которые могли принимать участие в планировании этого мероприятия или пытались помешать заверению результатов выборов 2020 г.

Расширение и активизация расследования Департамента юстиции происходят в то время, когда специальный комитет Палаты представителей, расследующий попытки отменить выборы и штурм 6 января, готовится к публичным слушаниям в следующем месяце.

Повестки по делу о выборах являются первыми публичными признаками того, что роль г-на Джулиани и других адвокатов, работающих от имени г-на Трампа, интересует федеральных прокуроров.

После дня выборов г-н Джулиани и г-жа Эллис выступили перед несколькими законодательными органами в спорных штатах, изложив, как они утверждали, доказательства мошенничества и заявив законодателям, что они имеют право выбирать своих собственных выборщиков в Коллегию выборщиков.

Г-н Истман был архитектором связанного с этим плана по оказанию давления на вице-президента Майка Пенса с целью использования альтернативных выборщиков для блокирования или отсрочки подтверждения Конгрессом победы г-на Байдена.

Проверка адвокатов, работавших с г-ном Трампом после выборов, привела к выявлению прокуроров, близких к бывшему президенту. Но нет никакой гарантии, что расследование в отношении адвокатов, работавших над планом использования альтернативных выборщиков, приведет к тому, что прокуроры обнаружат какие-либо доказательства нарушения закона г-ном Трампом.

Сговор по использованию альтернативных выборщиков был одной из самых масштабных и дерзких схем в ряду головокружительных усилий г-на Трампа и его сторонников по отрицанию поражения на выборах и сохранению его в Белом доме.

Реализация этой схемы началась еще до того, как в некоторых штатах закончился подсчет голосов, поскольку чиновники в таких штатах, как Аризона, Джорджия и Висконсин, оказались под давлением, чтобы создать списки выборщиков, объявляющих о победе г-на Трампа.

Схема достигла своего крещендо в дни, предшествующие 6 января 2021 г., когда г-н Трамп и его союзники развернули неустанную кампанию с целью убедить г-на Пенса принять альтернативных выборщиков и использовать их на совместном заседании Конгресса, чтобы опровергнуть (или хотя бы отсрочить) победу г-на Байдена.

В разное время в реализации этого плана участвовали законодатели штата и помощники Белого дома, однако прокуроры считают, что решающую роль сыграла группа адвокатов г-на Трампа. По словам одного из людей, знакомых с делом, следователи «набросили широкую сеть» для получения информации об этих адвокатах, но прокуроры считают, что не все из них могли поддержать планы, разработанные союзниками г-на Трампа для удержания его на посту.

Адвокат г-на Джулиани заявил, что ему ничего не известно о расследовании в отношении его клиента. Адвокат г-на Истмана и г-жа Эллис не ответили на электронные письма с просьбой прокомментировать ситуацию. Г-н Чезебро отказался отвечать на вопросы о расследовании.

Стратегия продвижения расследования путем изучения роли адвокатов может оказаться непростой. Прокуроры, скорее всего, столкнутся с аргументами, что часть (или даже большая часть) информации, которую они ищут, защищена адвокатской тайной. При этом нет никаких признаков того, что прокуроры пытались вызвать адвокатов в суд или обыскать их имущество.

«Существуют повышенные требования для получения ордера на обыск адвоката, – указывает Джойс Вэнс (Joyce Vance), бывший прокурор США в Алабаме. – Даже при возбуждении дела, в котором фигурантом может быть адвокат, прокуроры будут обращать внимание на это, чтобы убедиться, что люди учитывают права непричастных сторон».

Будучи магнатом недвижимости в Нью-Йорке, г-н Трамп имел привычку нанимать адвокатов, чтобы оградить себя от расспросов о его сомнительной деловой практике и личном поведении. В Белом доме – особенно во время стресса или скандала – он часто требовал лояльности от окружающих его адвокатов, однажды спросив, обращаясь к своему наставнику и знаменитому адвокату, известному своей безжалостностью: «Где мой Рой Кон?»

Некоторые из адвокатов, попавших под пристальное внимание в связи со схемой альтернативных выборщиков, уже сталкивались с обвинениями в профессиональной непригодности или неправомерных действиях.

Например, в июне прошлого года лицензия г-на Джулиани на юридическую практику была приостановлена после того, как суд Нью-Йорка постановил, что он сделал «явно ложные и вводящие в заблуждение заявления» во время опротестования результатов выборов от имени г-на Трампа. Борис Эпштейн (Boris Epshteyn), другой адвокат, работавший с г-ном Джулиани, также оказался под прицелом в рамках расследования Департамента юстиции, – сообщили люди, знакомые с делом.

За два месяца до того, как лицензия г-на Джулиани была приостановлена, агенты ФБР провели безотлагательные обыски в его доме и офисе в Нью-Йорке в рамках расследования, не связанного с его делами на Украине перед выборами 2020 г., когда он пытался подорвать доверие к г-ну Байдену.

В марте федеральный судья в Калифорнии вынес решение по гражданскому делу о том, что г-н Истман, скорее всего, вступил в сговор с г-ном Трампом с целью воспрепятствовать работе Конгресса и обмануть Соединенные Штаты, помогая разрабатывать и продвигать схему альтернативных выборщиков, а также представив г-ну Пенсу планы, предполагающие, что он может по своему усмотрению решать, какие списки выборщиков принимать или отклонять во время заверения голосов в Конгрессе 6 января.

Эта схема, включавшая проведение встреч и составление электронных писем и служебных записок, была «переворотом в поисках правовой теории», – написал судья Дэвид О. Картер (David O. Carter) из Центрального округа Калифорнии.

В этом месяце стало известно, что г-н Истман участвовал в аналогичной – но, возможно, еще более дерзкой – попытке отменить результаты выборов. Согласно электронным письмам, обнародованным в результате публичного запроса, в декабре 2020 г. г-н Истман надавил на законодателя штата Пенсильвания, чтобы тот осуществил план по лишению г-на Байдена победы в этом штате путем повторного подсчета голосов в пользу г-на Трампа.

За неделю до обнародования электронных писем г-на Истмана г-жу Эллис в жалобе на нарушение этических норм, поданной в суд Колорадо, ее родного штата, обвинили в неправомерных действиях.

В жалобе, инициированной внепартийной юридической организацией «Центр демократии объединенных штатов», говорится, что г-жа Эллис допустила «многочисленные публичные искажения» во время поездки по стране с г-ном Джулиани после выборов, пытаясь убедить местных законодателей в том, что голосование было омрачено мошенничеством.

В документе также отмечалось, что г-жа Эллис помогала г-ну Трампу в «безуспешной и потенциально преступной попытке» избежать поражения, написав две служебные записки, в которых утверждалось, что г-н Пенс может игнорировать голоса выборщиков в ключевых штатах, которые заявили о своей поддержке г-на Байдена.

Что касается г-на Чезебро, то он участвовал в самой ранней из известных попыток изложить на бумаге предложения по подготовке альтернативных выборщиков.

Чуть более чем через две недели после дня выборов г-н Чезебро направил Джеймсу Трупису (James Troupis), юристу кампании Трампа в Висконсине, служебную записку с изложением плана по назначению протрамповских выборщиков в этом штате. В последующей записке, отправленной три недели спустя, г-н Чезебро расширил план, изложив анализ того, как с юридической точки зрения обосновать разрешение привлечения альтернативных выборщиков в шести ключевых штатах, включая Висконсин.

Эти две записки, полученные газетой «The New York Times», по словам человека, знакомого с этим вопросом, были среди прочего использованы г-ном Джулиани и г-ном Истманом при разработке стратегии, направленной на оказание давления на г-на Пенса и использование неясностей в Законе о подсчете голосов избирателей.

Источник: https://www.nytimes.com/2022/05/25/us/politics/pro-trump-lawyers-elector-scheme.html