Разжигание конфликта на расовой и гендерной почве порочит профессию адвоката
Адвокат из штата Южная Каролина был отстранен от практики на шесть месяцев за посты в Фейсбуке о Джордже Флойде и женских татуировках. По мнению Верховного суда Южной Каролины, эти публикации являются «явно подстрекательскими».
В своем решении от 18 июня 2021 г. Верховный суд Южной Каролины постановил приостановить право Дэвида Пола Трейвика на адвокатскую практику на шесть месяцев. Он также должен будет пройти как минимум один час тренинга по вопросам разнообразия, оценку способности управления гневом, аттестацию в рамках программы Ассоциации юристов Южной Каролины «Юристы помогают юристам» и в течение одного года пройти любое лечение, рекомендованное по результатам оценок. Трейвик признал совершение дисциплинарного проступка и согласился с любой санкцией, не превышающей шестимесячного отстранения. Он не стал также оспаривать дисциплинарное взыскание на основании Первой поправки к Конституции США (защита свободы слова).
Управление дисциплинарного советника Ассоциации юристов Южной Каролины получило жалобы от 46 человек на посты Трейвика, которые были открыты для общественности. В его профиле на Фейсбуке имелось указание на его адвокатский статус и упоминалась его юридическая фирма. Верховный суд Южной Каролины заявил, что «вызывают беспокойство» 12 сообщений Трейвика, но свой анализ суд сосредоточил на двух из них.
3 июня 2020 г., чуть более чем через неделю после смерти Джорджа Флойда, Трейвик написал о нем следующее: «Вот как много на самом деле значила жизнь этого с…: фьючерсы на акции выросли. Рынки выросли в понедельник и вторник. А не пошел бы ты. Можете меня расфрендить».
Также 5 апреля 2020 г. Трейвик разместил сообщение о татуировках. Сначала он опубликовал свою теорию о татуировках и бросил своим читателям вызов: «Докажите, что я не прав. Совет: вы не сможете». Один из читателей предложил Трейвику самому доказать, что он прав. Трейвик ответил на это: «Общее утверждение имеет исключения, например для байкеров, моряков, заключенных или пехотинцев. Но это либеральные жители пригородов, получившие образование в колледже. Нет, правила были написаны для этих скучных козлов. И они повсюду. К черту их. Особенно эти женщины, Господи Иисусе!»
По мнению Верховного суда Южной Каролины, эти два комментария оправдывают временное отстранение. «Эти комментарии не являются экспрессивными; они явно подстрекательские. Оба являются заявлениями адвоката в его аккаунте в социальных сетях, идентифицирующем его как такового и указывающем название его юридической фирмы. Эти высказывания были направлены и имели своим результатом разжигание конфликта на гендерной и расовой почве, – заявил Верховный суд штата. – Нас особенно беспокоит заявление в отношении г-на Флойда. Мы считаем, что это высказывание было направлено на разжигание обострившегося расового конфликта не только в сообществе [Трейвика] в Фейсбуке, но и в более широком сообществе Чарльстона и за его пределами. Мы считаем, что это заявление, в частности, имело целью опорочить профессию адвоката, нарушило букву и дух присяги адвоката и является основанием для дисциплинарного взыскания».
