Решение об аннулировании вида на жительство в Ирландии в связи с предполагаемым «браком по расчету» отменено
Высокий суд Ирландии отменил решение министра юстиции об аннулировании вида на жительство мужа, гражданина Грузии, так как в основе этого акта было предположение о заключении «брака по расчету» для получения вида на жительство. В таких случаях конституционное правосудие и справедливость требуют, чтобы в рамках процесса было проведено устное слушание.
17 мая 2022 г. Высокий суд Ирландии отменил решение министра юстиции об аннулировании вида на жительство грузинского мужчины в связи с предположением о браке по расчету.
Мужчина женился на гражданке Литвы, с которой познакомился в приложении для знакомств, проживая в Грузии, через шесть месяцев после въезда в Ирландию в 2017 г. и менее чем за месяц до подачи заявления о предоставлении международной защиты. Женщина проживала в Ирландии с 2006 г.
Мужчина подал заявление на получение вида на жительство на основании брака с гражданкой ЕС примерно через месяц после свадьбы, и в декабре 2017 г. вид на жительство был выдан на пятилетний срок.
Примерно в это же время в браке возникло напряжение, и женщина на короткое время переехала к своей матери, а в начале 2018 г. согласилась попытаться урегулировать разногласия. К октябрю 2018 г., как утверждалось, она навсегда покинула их съемный дом.
Мужчина потерял свой паспорт и в феврале 2019 г. обратился в Министерство юстиции, чтобы заказать новый. Это вызвало просьбу предоставить данные, подтверждающие, что он все еще проживает в государстве вместе со своей супругой.
В ответ пара написала, что женщина недавно съехала, потому что у них «было много ссор, и после попыток спасти отношения мы решили двигаться дальше и жить отдельно... мы решили развестись».
В августе 2019 г. министр юстиции аннулировал вид на жительство мужчины, указав среди прочих причин, что он вступил в брак по расчету, чтобы получить его.
Было подано ходатайство о пересмотре решения, но первоначальное решение было подтверждено.
Мужчина подал иск в Высокий суд, утверждая, что решение об аннулировании вида на жительство было основано на оценке доверия к личности, в ходе которой его показаниям и показаниям его жены не поверили.
Было заявлено, что конституционное правосудие и справедливость требуют, чтобы в рамках процесса было проведено устное слушание. Министр возражал против заявления и заявил, что устные слушания не требовались.
Г-жа судья Шивон Фелан (Siobhán Phelan), отметив, что до принятия решения не было подано запроса на устное слушание, заявила, что устный процесс был необходим для обеспечения справедливости по данному делу.
По ее мнению, процесс, который привел к решению об отзыве вида на жительство, «был несправедливым и не восстановил» права мужчины на конституционное правосудие. Это объясняется характером сделанных выводов о доверии к личности и отсутствием устного этапа процесса, будь то собеседование или устное слушание.
Фото: Фотобанк Freepik/@freepik
