Слишком быстрое решение
Верховный суд штата Делавэр вынес решение в пользу адвоката Л. Лина Вуда из Атланты, выступавшего в интересах Дональда Трампа, постановив, что судья Высшего суда штата Делавэр Крейг А. Карсниц был неправ, приняв решение за два дня до назначенного слушания, т.е. он злоупотребил своим правом на усмотрение.
Судья из штата Делавэр злоупотребил своим правом на усмотрение, отстранив от дела адвоката, выступающего в интересах Дональда Трампа, и не дав ему возможности ответить на судебный приказ о демонстрации оснований, постановил Верховный суд штата Делавэр в среду, 19 января 2022 г.
Верховный суд штата Делавэр вынес решение в пользу адвоката Л. Лина Вуда из Атланты, постановив, что судья Высшего суда штата Делавэр Крейг А. Карсниц (Craig A. Karsnitz) был неправ, приняв решение за два дня до назначенного слушания, на котором должны были рассматриваться два вопроса: ответ Вуда на приказ, в котором его просили продемонстрировать причину, по которой он не должен быть отстранен от дела, и ходатайство Вуда о добровольном выходе из дела.
Судья своим решением от января 2021 г. отозвал разрешение на участие Вуда pro hac vice (допуск к участию в деле адвоката, не имеющего допуска к практике в данной юрисдикции) в деле, рассматриваемом в штате Делавэр. В качестве основания приводилось поведение этого адвоката в процессе по оспариванию результатов выборов за пределами штата. Карсниц заявил, что Вуд «проявил ядовитую смесь лживости, уклончивости и удивительной некомпетентности» в делах о выборах.
По словам Карсница, в деле, рассматривавшемся в штате Джорджия, Вуд выступал в качестве стороны по иску, признанному не имеющим под собой никаких оснований – ни правовых, ни фактических. Дело в Джорджии «было хрестоматийным случаем необоснованного судебного разбирательства в силу злоупотребления стороной ее процессуальными правами». Кроме того, Вуд работал над делом в штате Висконсин, в котором исковое заявление, с точки зрения судьи, «изобиловало ошибками».
Но Вуд был истцом в судебном процессе в Джорджии, и он отрицал намерение ввести суд в заблуждение с помощью аффидевита эксперта, содержащего ложную информацию, утверждает Верховный суд Делавэра в постановлении от 19 января 2022 г., отменяющем решение Карсница. Также не было установлено, что иск в Джорджии был откровенно необоснованным или поданным недобросовестно.
Кроме того, Вуд не подписывал исковое заявление в Висконсине, хотя он и был указан в качестве «адвоката, который должен уведомляться о движении дела», – отметил Верховный суд Делавэра.
По мнению Верховного суда штата Делавэр, Карсниц не объяснил, почему ходатайство Вуда об отзыве его заявления о допуске pro hac vice не являлось адекватным решением его проблем.
«Вместо этого, не предоставив Вуду возможности явиться на слушание, которое было назначено через два дня и целью которого было заслушать его ответ на требование предъявить причину, суд сделал фактические выводы, неблагоприятные для Вуда», – указал Верховный суд штата Делавэр.
Верховный суд штата заявил, что решение Карсница нельзя читать, «не приходя к выводу, что суд намеревался бросить тень на репутацию Вуда, назвав его “либо лживым, либо некомпетентным” и определив, что он не обладает “достаточными характеристиками” для практики в судах нашего штата. Мы не высказываем своего мнения относительно точности этих характеристик, но мы не видим в материалах вышестоящего суда никаких доказательств, подтверждающих их».
«Когда, как в данном случае, обвинения в неправомерных действиях в другом штате еще не были рассмотрены, нет доказательств, что предполагаемые неправомерные действия нарушили или негативно повлияли на разбирательство в этом штате, и адвокат согласен отозвать свое заявление на допуск pro hac vice, будет злоупотреблением правом на усмотрение отклонить ходатайство адвоката о самоотводе в пользу принудительного отзыва его допуска», – заключил Верховный суд штата.
Вуд пытался представлять интересы бывшего советника предвыборного штаба Трампа Картера Пейджа (Carter Page) в деле о клевете против компании Oath Inc, которая в то время являлась материнской компанией Yahoo! News и Huff Post. В решении, также опубликованном в среду, 19 января, Верховный суд Делавэра поддержал прекращение этого дела.
