Запугивающий и неподобающий тон как система

В статье сообщается о решении Верховного суда штата Арканзас, США, отстранить судью от работы и обязании его нанять консультанта или лайф-коуча в связи с грубым и унижающим достоинство обращением с государственными защитниками в зале суда.

Верховный суд штата Арканзас, США, отстранил судью от работы и обязал его нанять консультанта или лайф-коуча в связи с грубым и унижающимдостоинство обращением с государственными защитниками в зале суда.

Судья Барри Симс (Barry Sims), окружной судья округа Пуласки, штат Арканзас, отстранен от работы без сохранения заработной платы на 30 дней, а отстранение на дополнительныйсрок – еще 60 дней – будет отменено, если он примет меры к исправлению ситуации, – сообщил блог Legal Profession Blog.

Одно из требований заключается в том, чтобы Симс прошел курс по развитию позитивного мышления, терпения или вежливости в организации, занимающейся подготовкой судей. Другое – Симс должен нанять консультанта или лайф-коуча «для консультаций с ним по поводу стиля его обращения с профессионалами, выступающими в его суде».

Симс это наказание не оспаривал.

Газеты Arkansas Times, Arkansas Democrat-Gazette, Fox 16 и KATV освещали рекомендацию о временном отстранении от должности, вынесенную Арканзасской комиссией по судебной дисциплине и инвалидности юристов.

Комиссия установила следующие неоспоримые факты:

• в апреле 2019 г. Симс был «нетерпелив, невежлив и груб с государственным защитником» во время слушаний о выдаче ордера на обыск без стука. В какой-то момент во время допроса свидетеля государственным защитником Симс покинул судейскую скамью. Когда государственный защитник отвечала на возражения оппонента, Симс не дал ей сделать заявление для протокола. «Тон его голоса был отрывистым», а «выражение лица, поведение и действия встревожили других адвокатов и публику в зале». Однако нет никаких доказательств того, что окончательное решение Симса по этому делу было несправедливым;
• в мае 2019 г., во время допроса в уголовном процессе Симс подозвал адвокатов к судейской скамье и дал комментарии о том, как государственный защитник проводила допрос. Он спросил государственного защитника, есть ли у ее клиентки аргументы в ее защиту и не согласится ли она признать вину. Дело закончилось оправдательным приговором. Комментарии и поведение Симса были неуместными и создавали впечатление попытки принуждения к соглашению о признании вины;
• во время слушания в октябре 2019 г. Симс спросил государственного защитника в открытом судебном заседании, собирается ли она подать на него еще одну жалобу. Слова, тон и поведение Симса «были запугивающими и неподобающими». Государственный защитник не подала жалобу, однако этот вопрос заставил других думать, что Симс собирается мстить за реальные и потенциальные жалобы.

«Издевательство – грубое слово, но все знают, что оно означает, – сказал Дэвид Сачар, исполнительный директор комиссии по судебной дисциплине, в интервью телеканалу Fox 16. – Вас не назовут хулиганом за один инцидент. Должна быть закономерность. А в данном случае судья продолжал обращаться с людьми таким образом, что это привело к многочисленным жалобам и в конечном счете к применению этой санкции».

Источник: https://www.abajournal.com/news/