Страховое право

Верховный Суд указал, что поскольку Российский Союз Автостраховщиков не оказывает страховые услуги и не является стороной по договору ОСАГО, то он не может нести ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда

Такими убытками могут являться расходы страхователя, связанные с оплатой труда работников, занимающихся ликвидацией последствий страхового случая, возникшего по вине третьего лица

Суд подчеркнул, что стороны, заключая договор страхования имущества, должны действовать разумно и добросовестно, а также согласовать все существенные условия договора, одним из которых является перечень имущества, подлежащего страхованию

Он также подчеркнул, что отсутствие прямого указания во внешнеэкономическом договоре на выбор суда конкретного государства как места разрешения не свидетельствует автоматически об отсутствии компетенции судов соответствующего государства по разрешению конкретного спора

Суд заметил, что при изъятии квартиры выплата осуществлялась из средств бюджета местных властей, не являвшихся стороной договора страхования, тогда как выплата возмещения производится страховщиком за счет фондов, формируемых из уплаченных страховых премий, а также за счет иных средств страховщиков

Он также напомнил, что независимая экспертиза поврежденного в ДТП автомобиля должна отвечать всем законным требованиям, для того чтобы его владелец или цессионарий смогли претендовать на получение страхового возмещения

Редакционная комиссия доработала постановление Пленума ВС РФ, в большей части конкретизировав разъяснения о страховом возмещении и восстановительном ремонте транспортных средств

Они обратили внимание на разъяснения в части причинения вреда не только самим ТС, обязанности страхователя привлечь страховщика к участию в судебном деле, определения стоимости восстановительного ремонта ТС

Документ содержит 139 разъяснений по вопросам применения действующего законодательства, регулирующего отношения в данной области

Суд напомнил, что течение срока исковой давности начинается с момента возникновения у потерпевшего права на такую выплату, когда оно не было нарушено незаконным отказом полностью или частично в осуществлении такой выплаты

Суд отметил, что направление лечащего врача является одним из обязательных условий для получения специализированной плановой медицинской помощи застрахованными лицами, без чего невозможна оплата за счет средств ОМС

В связи с этим нельзя освободить причинителя вреда от обязанности возместить убытки владельцу поврежденных ТС, которые были припаркованы на стоянке