Отвечаем на вопрос читателя о разделе имущества супругов

Случаи, когда имущество поделят не поровну

По общему правилу все нажитое в браке имущество является совместной собственностью супругов и делится в равных долях. Причем не имеют значения официальное трудоустройство каждого из супругов, наличие постоянного источника доходов и их размер (ст. 33, 34, 38, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ)).

Однако есть исключения, когда суд может отступить от принципа равенства долей супругов при разделе их имущества (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Суд учтет интересы общих несовершеннолетних детей. Например, если после развода мать осталась с ребенком-инвалидом, который нуждается в особых условиях для безопасного проживания.

Но само по себе наличие совместных детей, определение их места жительства с одним из родителей или алиментная задолженность не являются безусловными основаниями для отступления от принципа равенства долей (определения Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. № 36-КГ19-1 и от 26 мая 2020 № 18-КГ20-15).

Если суд поделил имущество супругов не поровну, то должен пояснить, как такое решение обеспечивает соблюдение интересов детей.

Суд учтет заслуживающие внимания интересы супруга. Например, если один из супругов не получал доход по неуважительным причинам или если его недобросовестные действия привели к уменьшению общего супружеского имущества.

Брачный договор

Суды отступают от принципа равенства долей супругов лишь в крайних случаях. Потому самый надежный способ разделить имущество не поровну – заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества.

Обсудим брачный договор. Он позволяет поделить имущество с учетом пожеланий обоих супругов. Но есть нюансы, которые нужно учитывать, чтобы суд не признал договор недействительным (ст. 40–44 СК РФ).

Так, брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения супругов (п. 3 ст. 42 СК РФ).

Брачный договор позволяет отступить от принципа равенства долей. Но все же не рекомендуется передавать все совместно нажитое имущество одному супругу без компенсации другому. Суд может расценить такие условия как ставящие обделенного супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).

В брачном договоре допускается условие, согласно которому в собственность каждого из супругов передается зарегистрированное на него имущество. Только имейте в виду, что приобретение активов исключительно на имя одного супруга может привести к признанию договора недействительным.

Срок для подачи в суд иска о признании брачного договора недействительным начинает течь не со дня его подписания, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о том, что из-за реализации условий договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Точкой отсчета может стать день раздела имущества, из-за которого супруг лишился всего (Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. № 5-КГ14-144).

(Также про договор читайте в статье «Брачный договор: чего в нем быть не должно?» и в статье «Покажите брачный договор юристу», а про соглашение о разделе имущества – в статье «Делить общее имущество супруги могут и без токсичных споров»).

История о разделе квартир, купленных свекровью

В браке были приобретены две однокомнатные квартиры. Оплатила жилье мать мужа после заключения с ним договора беспроцентного займа. По этому договору она передавала сыну денежные средства путем перечисления их на счет застройщика.

Когда право собственности на квартиры было зарегистрировано за мужем, он и его мать оформили соглашение об отступном. По условиям соглашения обязательства сына из договора беспроцентного займа прекращались после предоставления матери отступного – двух спорных квартир.

После развода жена подала иск о разделе имущества. Суды нижестоящих инстанций посчитали, что квартиры нельзя отнести к совместно нажитому имуществу, поскольку они куплены на деньги матери мужа.

Однако Верховный Суд обратил внимание на то, что муж внес на счет матери денежные средства, нажитые с женой. Эта сумма была равна стоимости двух квартир. Спустя время мать перевела деньги продавцу. Суд пришел к выводу, что муж распорядился общим имуществом супругов и это дает жене право требовать учета стоимости квартир (Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2024 г. № 57-КГ24-1-К1).