Спор внука и дедушки из-за выплат после гибели их родственника – участника СВО

Конфликт поколений

Военнослужащий погиб в зоне СВО. Выплаты в связи со смертью полагаются двум его близким родственникам – сыну и отцу (далее они же – внук и дедушка).

Внук подал в суд иск о лишении своего дедушки права на выплаты и признании за собой исключительного права на их получение. Указал, что дедушку нужно лишить родительских прав за уклонение от выполнения обязанностей родителя. С сыном он не жил и не интересовался им, высказывался грубо и даже желал ему смерти. А потому не может претендовать на выплаты.

Дедушка настаивает на том, что воспитывал и обеспечивал сына, построил дом и помог устроиться на работу, организовал его похороны. А вот внук злоупотребляет правом, пытаясь получить все выплаты.

Решение по делу суд еще не вынес.

(Подробнее о выплатах – в «Обновляемом обзоре важных актов для участников СВО и их семей» и статье «Выплаты семьям погибших участников СВО»).

Можно ли лишить права на выплату?

Право родителя на получение государственных выплат, основанное на родстве с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых. Человека могут лишить этого права в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя, в том числе при злостной неуплате алиментов.

Причем решение суда о лишении родительских прав не нужно. Достаточно доказать обстоятельства, которые могли бы служить основаниями для принятия такого решения (Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2024 г. по делу № 56-КГ24-6-К9).

(Пример из практики: по закону 5 000 000 рублей должны были поделить поровну между родителями погибшего военнослужащего. Но суд решил, что отец такое право не заслужил. Подробнее – в статье «Нерадивого отца лишили права на выплату после смерти сына – участника СВО»).

Где границы злоупотребления правом?

Недопустимо злоупотреблять правом, в том числе использовать его с намерением причинить вред другому человеку. Например, обратиться в суд можно для защиты законных интересов, но не чтобы получить выгоду без всяких оснований (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Вернемся к нашей истории. Мы считаем, что внук злоупотребляет правом. Он инициировал судебное разбирательство для достижения неправомерной цели, формально прикрывшись соблюдением закона.

Во-первых, внук подал иск о лишении родительских прав для исключения отца погибшего военнослужащего из числа тех, кто может рассчитывать на выплаты.

Суд лишает человека родительских прав, если защитить интересы ребенка иначе невозможно. Но только тогда, когда доказано безответственное поведение родителя: пренебрежение к обязанностям, уклонение от воспитания, причинение вреда ребенку (ст. 69 Семейного кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44, Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2019 года № 25-КГ19-9).

Родительских прав лишают не для перераспределения гарантий и льгот между родственниками, а чтобы защитить интересы ребенка. Эта мера ответственности не должна становиться инструментом в имущественных распрях потомков.

Во-вторых, внук не был очевидцем событий прошлых лет, но заявляет, что дедушка не выполнял родительские обязанности. Его утверждения основаны лишь на рассказах других людей. Легко усомниться в достоверности таких доказательств, правда? Обстоятельства необходимо подтверждать относимыми и допустимыми доказательствами (ст. 59–60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В-третьих, внук вправе претендовать не на все меры поддержки. Ему было 23 года и он нигде не учился, когда его отец погиб в зоне СВО. При этом некоторые выплаты полагаются детям не старше 18 лет или 23 лет при обучении в вузе (например, страховая компенсация, предусмотренная Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Вывод. Требования внука противоречат логике и духу семейного законодательства.

Не может человек добиваться лишения прав из-за давних семейных событий, участником которых он не был. Особенно когда его доводы базируются исключительно на свидетельских показаниях.

Правовые нормы должны использоваться для защиты прав и законных интересов, а не для перераспределения материальных благ в угоду личным недобросовестным амбициям.