Дистрибьютор отстоял 21 000 000 рублей после банкротства покупателя

Дистрибьютор не успел получить деньги за товары до банкротства покупателя

Компании заключили дистрибьюторский договор. Спустя несколько лет покупатель перестал оплачивать поставленные товары. Тогда дистрибьютор обратился в суд с требованием о взыскании 21 000 000 рублей долга и неустойки.

Пока спор рассматривали, покупатель был признан банкротом по заявлению организации, которая оказывала ему бухгалтерские услуги. Для дистрибьютора это значило только одно: деньги он скорее не увидит.

Мы помогли дистрибьютору просудить долг и включить его в реестр требований кредиторов. Затем провели собрание кредиторов, приняли решение о введении конкурсного производства и предложили кандидатуру арбитражного управляющего.

Дальше предстояло сделать так, чтобы наш клиент получил 21 000 000 рублей.

Как мы возвращали недополученные миллионы

1. Подали заявление о взыскании убытков с бывшего директора компании-банкрота.

Конкурсный управляющий выявил, что директор выдал себе займы на 24 000 000 рублей. А незадолго до банкротства компании списал имущество на 45 000 000 рублей.

Взыскание 69 000 000 рублей вынудило экс-директора обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве. Право требования этой суммы убытков выставили на торги.

К слову, перед подачей заявления о банкротстве директор развелся. Совместно нажитое ликвидное имущество досталось жене, а неликвидное – мужу. Мы приготовились к возможному оспариванию решения суда о таком подозрительном, мягко говоря, разделе имущества супругов.

2. Добились пересмотра определений суда о включении требования кредитора в реестр и об утверждении вознаграждения временному управляющему.

Неожиданно вскрылась взаимосвязь временного управляющего и организации, оказывавшей должнику бухгалтерские услуги. Из судебного акта мы узнали, что эта организация оказывала аналогичные услуги временному управляющему в рамках дела о банкротстве. В результате они лишились прав как участники банкротного дела.

3. Обнаружили, что должник перевел бизнес на фирму-двойника, и потребовали привлечь ее к субсидиарной ответственности.

Двойник не перезаключил контракты компании-должника, как это обычно происходит, а оформил новые. Но они были направлены на осуществление деятельности должника. Поэтому мы подали заявление о привлечении двойника к субсидиарной ответственности.

Параллельно суд принял заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности экс-директора должника.

Оба заявления были удовлетворены.

Чем все закончилось: выплата дистрибьютору долга и процентов

Бывшего директора обязали погасить долги компании. Их «ликвидировало» аффилированное лицо, которое выкупило выставленное на торги право требования с директора убытков.

Однако этого не хватило для покрытия всей суммы реестра требований кредиторов, поскольку за 2,5 года рассмотрения дела суд начислил мораторные проценты.

Директору ничего не оставалось, кроме как пополнить конкурсную массу должника на необходимую сумму через аффилированных лиц.

В итоге наш клиент получил не только 21 000 000 рублей, но и мораторные проценты (дело № А45-17390/2021).