Сохранили подрядчику 665 000 рублей за работу по устному договору

Третий лишний

Анатолий¹ обратился в суд с иском к Анне² о взыскании неосновательного обогащения. Он указал, что перечислил Анне несколькими платежами 665 000 рублей по просьбе Михаила, который обещал выполнить подрядные работы.

Суд посчитал, что раз между Анатолием и Анной нет договорных отношений, то деньги она должна вернуть.

Тогда Анна и Михаил пришли к нам за помощью. И мы подали жалобу в суд апелляционной инстанции.

Там мы указали, что Анатолий и Михаил заключили договор подряда в устной форме. Денежные средства переводились Анне по указанию Михаила в рамках статьи 312 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). К слову, они, будучи супругами, имели общий бюджет.

Кроме того, деньги перечислялись систематически. Это исключает ошибочность переводов. И, соответственно, норма о неосновательном обогащении не должна применяться (определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. № 41-КГ23-36-К4 и от 16 января 2024 г. № 41-КГ23-72-К4).

Суд апелляционной инстанции отказал Анатолию в удовлетворении иска (дело № 33-4913/2024). Он отметил, что само по себе отсутствие письменного договора, во исполнение которого производились платежи, не является достаточным основанием для вывода о неосновательном обогащении (Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2021 г. № 81-КГ20-7-К8).

Кратко о неосновательном обогащении

Полученные без оснований денежные средства считаются неосновательным обогащением и подлежат возврату (ст. 1102 ГК РФ). Исключения из этого правила обозначены в статье 1109 ГК РФ.

Например, не надо возвращать деньги и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства. Но при условии, если приобретатель докажет, что человек, требующий возврата, знал об отсутствии обязательства или передал имущество в целях благотворительности (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ, определения Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. № 5-КГ16-214 и от 21 ноября 2023 г. № 44-КГ23-19-К7).

Правда, на практике не так-то просто определить, что человек знал об отсутствии обязательства или перечислил деньги в благотворительных целях (дело № А60-30033/2018).

Но в любом случае суд обязан исследовать обстоятельства (определения Верховного Суда РФ от 17 октября 2023 г. № 67-КГ23-12-К8 и от 16 января 2024 г. № 41-КГ23-72-К4):

• есть ли основания для получения денег (например, заключен ли договор);
• состояли ли отправитель и получатель в отношениях (например, в рабочих или деловых);
• вели ли отправитель и получатель переписку;
• были ли переводы неоднократными;
• действовал ли отправитель по указанию другого человека;
• каким было поведение отправителя и получателя до и после перевода денег (например, обращался ли отправитель в банк или полицию);
• когда отправитель подал иск к получателю.

Обстоятельства необходимо подкрепить доказательствами: показаниями свидетелей, документами, скриншотами переписки и проч.

Рекомендации

1. Обсуждайте переводы средств в мессенджерах или по электронной почте и сохраняйте переписку.

2. Не спешите перечислять деньги незнакомым людям, чтобы не оказаться вовлеченным в схему по отмыванию средств.

3. Не переводите и не оставляйте у себя деньги без оснований. Если даете в долг, оформите договор или хотя бы расписку. Если вам ошибочно поступили средства, верните их как можно скорее.

4. Указывайте назначение платежа при переводе средств.