Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

Отвечаем на вопросы о задержании и обыске

Человека задержали по подозрению в преступлении после привлечения к административной ответственности, обыскали квартиру без судебного решения, изъятые документы не показали понятым и не перечислили в протоколе... Читатель спрашивает, можно ли считать это нарушением прав

Отвечаем на вопросы о задержании и обыске

Могут ли задержать по уголовному делу того, кто арестован за совершение административного правонарушения?

Основания задержания подозреваемого в совершении преступления перечислены в статье 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ). При этом в законе нет запрета на задержание того, кто находится под административным арестом.

Обычно подозреваемого задерживают уже после отбытия административного наказания – в момент выхода из спецприемника. Объяснить это просто: судебное постановление об административном аресте должно быть исполнено (ст. 3.9 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)).

Однако если составы правонарушения и преступления являются взаимоисключающими, то дело об административном правонарушении подлежит прекращению (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Например, взаимоисключающими считаются мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) и хулиганство (ст. 213 Уголовного кодекса РФ). Поэтому, когда деяние человека квалифицировано как преступление – хулиганство, его не привлекают к административной ответственности за правонарушение – мелкое хулиганство.

Если человек уже находится под административным арестом, суд может прекратить дело об административном правонарушении для его освобождения и последующего привлечения к уголовной ответственности.

Прерывание административного ареста в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления нельзя рассматривать как нарушение прав, поскольку фактически человека освобождают от отбытия наказания.

Когда следователь может провести обыск в квартире без решения суда?

Без судебного решения обыск в жилище в рамках уголовного дела возможен: 1) с согласия проживающих в нем лиц; 2) в условиях, не терпящих отлагательства, с последующим «судебным одобрением» (ст. 165, 182 УПК РФ). Только в этих двух случаях обыск в жилище по постановлению следователя является законным.

Постановление или решение суда следователь обязан предъявить до начала обыска (ч. 4 ст. 182 УПК РФ). После этого он предложит добровольно отдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности. Если следователь их получит, то может и не производить обыск (ч. 5 ст. 182 УПК РФ).

Если следователь изъял паспорт при обыске, что делать?

Нельзя забрать паспорт у человека, даже если он подозреваемый, за исключением упомянутых в законе случаев (Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828). Например, когда человека заключили под стражу, его паспорт временно изымает орган предварительного следствия или суд.

Если паспорт взяли неправомерно, необходимо подать жалобу руководителю следственного органа, прокурору или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ). Мы неоднократно добивались признания незаконным изъятия паспорта в ходе обыска в жилище (например, Постановление Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 апреля 2021 г., судебный материал № 3/10-125/21).

Если при обыске не было понятых и не фиксировались изымаемые документы, что делать?

Изъятые в ходе обыска предметы, документы и ценности должны показать понятым и перечислить в протоколе (ст. 182, 183 УПК РФ).

В противном случае можно пожаловаться в прокуратуру или суд, если это целесообразно. Однако прежде необходимо найти доказательства незаконных действий, иначе прокурор или судья откажет в удовлетворении жалобы.


Фото: фотобанк Freepik/@storyset

Читайте также: