Судебные расходы на услуги представителя-родственника не считаются?

Проигравший платит дважды – не только своему представителю, но и чужому

Давайте опираться на Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ). Он относит к судебным издержкам в том числе расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Проигравшая сторона обязана возместить такие расходы оппонента. При этом взыскиваемая с нее сумма должна быть разумной (ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Сторона, в пользу которой суд вынес решение, должна доказать, что понесла судебные расходы, а также их связь с рассматриваемым делом. Причем представить суду разрешается любые законные доказательства (ст. 59, 60, 67 ГПК РФ). В противном случае в возмещении расходов могут отказать (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1).

Суд вправе уменьшить размер расходов, если сочтет их чрезмерными. Разумность суммы определяется с учетом обстоятельств дела и баланса интересов сторон. В своем акте суд должен указать, почему взыскал ту или иную сумму.

Родство не обесценивает услуги представителя

Гражданский процессуальный кодекс РФ не запрещает быть представителем стороны по делу ее родственнику или члену семьи. Также нет запрета на заключение договоров об оказании юридических услуг между родственниками или членами семьи.

При определении суммы взыскиваемых судебных расходов суд не должен принимать во внимание то, является ли представитель родственником или членом семьи представляемого.

Рассмотрим условный пример. Если сестра истца – адвокат, она вправе представлять его интересы на возмездной основе. И хотя она родственница истца, это не означает, что проигравший ответчик не обязан возместить расходы на ее услуги. Аналогично родственные отношения не могут стать основанием для уменьшения суммы расходов.

А теперь возьмем пример из судебной практики. Муж представлял в суде интересы жены, за что та заплатила ему 30 000 рублей. Суд вынес решение в их пользу, но взыскать расходы отказался. Сослался на то, что 30 000 рублей не выбывали из семейного бюджета.

Однако Верховный Суд РФ посчитал такой подход неверным. Во-первых, нет запрета на заключение между супругами договора об оказании юридических услуг. Во-вторых, спор касался личного имущества жены, а не их общего (Определение от 16 марта 2021 г. № 117-КГ20-3-К4).