Суды – о запрещенных соцсетях

Защита чести и достоинства

Юрист Антон Алексеев:

Из-за признания Meta Platforms Inc.¹ экстремистской организацией невозможно проверить принадлежность страниц в Facebook² и Instagram³ конкретному лицу (дело № 88-26061/2023).

Сведения, размещаемые в запрещенных соцсетях, не могут рассматриваться как публичные (дело № 33-161/2023).

Незаконно возлагать обязанность совершить какие-либо действия с использованием Facebook* и Instagram*. В частности, требование об опровержении порочащих сведений в этих соцмедиа является неисполнимым (дела № 88-16702/2023 и № 33-15582/2024). Такого подхода придерживаются большинство судов общей юрисдикции.

Однако арбитражные суды не так однозначны. Например, в одном из споров суд все же обязал удалить порочащие публикации и сделать опровержения в Instagram* (дело № А73-3978/2023).

К слову, также арбитражные суды обязывают удалить со страниц в Facebook* и Instagram* материалы, нарушающие исключительные права на товарные знаки (дело № А40-224746/2022).

Прекращение договорных отношений

Юрист Антон Алексеев:

Суд обязал исполнителя частично вернуть средства, уплаченные ему за размещение рекламной информации в Facebook* и Instagram*. Заказчик указал, что продвижение в запрещенных соцсетях не имеет для него ценности, а обязательство по оплате услуг прекратилось невозможностью исполнения согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ (дело № А40-237332/2022).

Административная ответственность

Юрист Антон Алексеев:

Мужчину арестовали на 5 суток за размещение на сайте товарных знаков Facebook* и Instagram*. Суд счел это демонстрацией экстремистской символики, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело № 16-1048/2025).

Юрист Евгения Тутушкина:

Этим летом мы с детьми решили отдохнуть в одном из отелей Краснодарского края. В разгар сезона он оказался заселен наполовину. Администратор объяснила малолюдность недавней реновацией – об отеле пока мало кто знал. Тогда я предложила рассказать о нем в своем блоге в Instagram* за скидку.

Уже скоро подписчики лайкали рилс об отеле с расслабляющим spa-комплексом и бассейном с видом на горы. По моему промокоду каждый мог получить спецпредложение.

А в октябре мне назначили штраф 30 000 рублей по ч. 16 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указывалось, что в Роскомнадзор поступило обращение о нарушении законодательства о рекламе – размещении публикации без идентификатора.

Я обратилась в суд с просьбой о замене штрафа на предупреждение.