«Верни гуся!»

Любовь – разрыв – опись имущества

Помните случай из СМИ: после расставания парень решил вернуть деньги за все подношения, сделанные своей пассии за год отношений.

Молодой человек тщательно подсчитал расходы и предъявил бывшей девушке претензию. Он заявил, что игрушка «Гусь-обнимусь», сервиз, халат, конфеты, 19 литров питьевой воды и другие вещи были не подарками, а передавались во временное пользование. Рекламацию авантюристу помогла составить нейросеть.

Девушка поступила прагматично – перевела бывшему возлюбленному 7000 рублей. Кажется, до суда дело не дошло.

Конструкция, на которой строились требования молодого человека, в гражданском праве называется договором безвозмездного пользования (ссуды). Ссудодатель передает вещь в безвозмездное временное пользование ссудополучателю, который обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в обусловленном договором виде (п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)). Причем допустимо передавать лишь непотребляемые вещи, то есть те, которые не теряют натуральные свойства в процессе использования (ст. 607, п. 2 ст. 689 ГК РФ).

Конфеты съедаются, вода выпивается. Значит, вручить эти продукты по договору ссуды нельзя. Их можно продать, подарить или дать взаймы с условием вернуть такое же количество вещей того же рода и качества (ст. 454, 572, 807 ГК РФ).

Претендовать на роль предмета ссуды могли бы разве что игрушка, сервиз и халат. Но здесь парню пришлось бы доказывать, что уговор был именно о временном пользовании, а не о передаче в собственность. Жизненный опыт подсказывает, что игрушечного гуся не преподносят со словами «до востребования».

А был ли подарок?

Безвозмездная передача вещи в собственность другому человеку является дарением (п. 1 ст. 572 ГК РФ). Дарение совершается устно за рядом исключений (ст. 574 ГК РФ). Ни бумажный договор или расписка, ни нотариус для торжественного вручения коробки конфет не нужны.

Дарение можно отменить в установленных законом случаях (ст. 578 ГК РФ). В частности, если одаряемый плохо обращается с подаренной вещью вплоть до угрозы ее утраты, тогда как для дарителя она представляет большую неимущественную ценность (п. 2 ст. 578 ГК РФ).

Переход к человеку вещи без законной причины считается неосновательным обогащением (гл. 60 ГК РФ). Приобретатель обязан вернуть безосновательно полученное имущество, а если это невозможно – возместить его стоимость и убытки (ст. 1104 и 1105 ГК РФ). Так, съеденные конфеты пришлось бы оценивать по их стоимости на момент покупки (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Предусмотрены ситуации, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату (ст. 1109 ГК РФ). В частности, если имущество предоставлено во исполнение несуществующего обязательства. Тогда приобретателю нужно доказать, что человек, требующий возврата вещи, знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в дар или в целях благотворительности (подп. 4 п. 2 ст. 1109 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2020 г. № 5-КГ20-29).

Пример. Три года подряд мужчина переводил деньги на счет своей сожительницы без назначения платежа. Когда пара рассталась, ухажер потребовал вернуть почти 1 000 000 рублей. Нижестоящие суды его поддержали. Однако Верховный Суд отменил их акты и направил дело на новое рассмотрение (Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. № 78-КГ22-48-КЗ, подробнее – в новости «ВС разобрался, являются ли неосновательным обогащением денежные средства, полученные от сожителя»).

Вот на что обратил внимание вышестоящий суд.

Во-первых, мужчина переводил средства добровольно, безвозмездно, без каких-либо обязательств и встречного представления. В течение трех лет условий о возврате денег он не выдвигал.

Во-вторых, в подобных делах истец обязан доказать приобретение имущества ответчиком, ответчик – подтвердить наличие законного основания для сбережения имущества, а суд – проверить существование обязательства по возврату средств.

Если такой подход применяется к переводам на миллион рублей, шансы на возврат гуся оценить нетрудно.

Стоит ли гусь судебных баталий?

По имущественному иску ценой до 100 000 рублей госпошлина составляет 4000 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). При отказе в иске пошлина не возвращается.

Кроме того, с недобросовестного истца, заявившего необоснованный иск, суд может взыскать в пользу ответчика компенсацию за потерю времени (ст. 99 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Совет. Даете вещь во временное пользование – фиксируйте условия. Чувства не заменят юридически значимые доказательства.