Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

Запретные манекены

Вы знали, что в зарубежных странах владельцы магазинов не могут показывать покупателям обнаженные манекены? А в России за непристойные муляжи в витрине грозит штраф до 1 000 000 рублей

Запретные манекены

Заграница: не каждый манекен может стоять в витрине

В законодательстве многих стран есть нормы, признающие обнаженные манекены безнравственными.

Владельцам магазинов в Иране нельзя использовать манекены без одежды или обнажать их отдельные части. Этот запрет действует в рамках правительственной кампании против западного влияния.

В Индии еще в 1986 г. принят Закон о непристойном представлении женщин1. Акт запрещает публичную демонстрацию фигур, включая манекены, которые изображают женщин в виде, унижающем их достоинство2.

В Великобритании голые манекены не разрешается показывать детям до 10 лет.

А в Скандинавии и Германии люди должны видеть, как одежда смотрится на реальном человеке, а не на манекене с идеальной фигурой.

Россия: неприличные манекены под запретом

Иван Буник, адвокат МКА «Тимофеев, Фаренвальд и партнеры», к.ю.н.:

Законодательство. В 2018 г. депутаты Госдумы предложили ввести в законодательство правило: манекены должны соответствовать размерам среднестатистической женщины – 46/48, а не некоему идеалу3. Однако эта инициатива так и не переросла в законопроект.

Тем не менее в российских законах «О рекламе» и «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» содержатся нормы, регулирующие внешний вид манекенов. Есть и другие правила, которые могут распространяться на манекены, в том числе те, что запрещают публичную демонстрацию материалов, противоречащих нормам морали и нравственности.

Использование манекенов «непристойного вида» грозит привлечением к административной ответственности, если признано:

  • нарушением требований законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию; наказание для организаций – штраф до 50 000 руб. или приостановление деятельности до 90 суток (ст. 6.17 КоАП РФ);
  • нарушением запрета пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений; наказание для организаций – штраф до 1 000 000 руб. или приостановление деятельности до 90 суток (ст. 6.21 КоАП РФ).

Практика. В витрине магазина «Штучки-дрючки» барнаульского торгового центра «Европа» разместили манекен с БДСМ-атрибутикой. Алтайское краевое управление Федеральной антимонопольной службы признало это нарушением Закона «О рекламе», который запрещает рекламу с использованием непристойных и оскорбительных образов (ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О рекламе»)4.

В одном из магазинов Новосибирска установили рекламный баннер с манекеном лезущего за дрелью мужчины, который разбивает окно, чтобы украсть инструмент. Новосибирское УФАС указало на нарушение Закона «О рекламе», согласно которому реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий (п. 1 ч. 4 ст. 5 Закона «О рекламе»)5.

Еще одно дело связано с публикацией изображений обнаженных манекенов в еженедельнике «Плюс Информ». Тывинское УФАС посчитало эти изображения непристойными6. Интересно, что данную позицию антимонопольный орган занял с учетом общественного мнения. Был проведен опрос, по результатам которого такую рекламу признали аморальной.

В ЦУМе однажды разместили манекены, имитировавшие половые отношения между мужчиной и женщиной. После проверки прокуратуры Центрального административного округа Москвы руководство магазина было вынуждено их убрать7.


1 Indecent Representation of Women (prohibition) Act, 1986 (https://wcd.nic.in/indecent-representation-women-prevention-act-1986-60-1986).

2 ‘Indecent’ mannequins in Mumbai face action (https://timesofindia.indiatimes.com/city/mumbai/indecent-mannequins-in-mumbai-face-action/articleshow/69835569.cms).

3 «Милонов призвал отказаться от манекенов с идеальными размерами в магазинах» (https://iz.ru/695565/2018-01-15/milonov-prizval-otkazatsia-ot-manekenov-s-idealnymi-razmerami-v-magazinakh).

4 Решение Алтайского краевого УФАС России от 1 февраля 2023 г. по делу № 022/05/5-12/2023.

5 Определение Новосибирского УФАС России от 3 февраля 2017 г. № 11/17.

6 Решение Тывинского УФАС России от 20 июня 2016 г. по делу № 04-04-02/06-16.

7 «Прокуратура объявила предостережение ЦУМу за аморальные витрины» (https://www.m24.ru/articles/torgovye-centry/28022013/13803).


Фото: фотобанк Freepik/@macrovector

Читайте также: