Ответственность руководства компании за неподачу заявления о банкротстве

Кто ответит за неподачу заявления о банкротстве компании?

Ответственность руководителя компании-должника. Руководитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности, если он не исполнит обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о банкротстве компании в месячный срок (ст. 61.12 Закона о банкротстве).

Такая ответственность касается и номинального, и фактического руководителя. При этом размер субсидиарной ответственности номинального руководителя может быть уменьшен, если он раскрыл информацию, недоступную независимым участникам оборота, что способствовало восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь. Например, когда благодаря такой информации было найдено скрытое имущество компании.

Ответственность ликвидатора и членов ликвидационной комиссии. К субсидиарной ответственности по правилам ст. 61.12 Закона о банкротстве могут быть привлечены ликвидатор или члены ликвидационной комиссии, если обязанность по подаче заявления о банкротстве не исполнена ими в десятидневный срок согласно п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве. При этом члены ликвидационной комиссии отвечают солидарно.

Ответственность иных лиц. Кроме руководителя, ликвидатора и членов ликвидационной комиссии, субсидиарную ответственность могут понести иные контролирующие должника лица, но при совокупности определенных обстоятельств. Особенности привлечения их к ответственности были рассмотрены Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». 

Как определить, что компания – банкрот?

Дата принятия стоимости чистых активов отрицательного значения без тенденции к их увеличению может свидетельствовать об объективном банкротстве, т.е. неспособности компании удовлетворить требования кредиторов из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью активов¹. Вместе с тем, если у компании имеются неисполненные обязательства перед кредиторами, это само по себе еще не является основанием для подачи заявления о банкротстве должника².

Когда есть перспектива принятия стоимости чистых активов положительного значения, неподача заявления о банкротстве должника в период ожидания будет считаться обоснованной. Например, при докапитализации или получении должником финансирования, при котором прибыль покроет убыток. 

В каком случае «субсидиарка» не грозит?

Руководитель компании освобождается от субсидиарной ответственности, если он разумно рассчитывал на устранение признаков банкротства, реализовывая экономически обоснованный план³. Например, ожидал получения финансирования по предварительному договору, договору займа, договору подряда и т.п. (подробнее об этом рассказано в статье «Руководителя бизнеса от субсидиарной ответственности защитит экономически обоснованный план»).

Такое финансирование должно обеспечить получение прибыли, покрывающей убыток, а не повлечь для кредитора дефолт должника. В последнем случае требование кредитора может быть включено в субсидиарную ответственность руководителя, скрывшего от этого кредитора финансовое состояние компании.

При этом субсидиарная ответственность за сокрытие финансового состояния компании актуальна лишь в отношении новых кредиторов⁴. То есть если обязательства перед кредиторами возникли до появления у руководителя обязанности по подаче заявления о банкротстве, то он не может быть привлечен к ответственности⁵. Например, если в этот период просрочить уплату процентов по кредиту, который взят несколько лет назад, то долг не будет включен в субсидиарную ответственность, так как не является новым обязательством.

Кроме того, при привлечении к субсидиарной ответственности не учитываются обязательства, до возникновения которых кредитор знал или должен был знать о том, что у руководителя должника возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве (п. 3 ст. 61.12 Закона о банкротстве)⁶ . Например, если у банка или иного кредитора были сведения о финансовом состоянии компании, то он не вправе ссылаться на несвоевременную подачу руководителем заявления о банкротстве⁷.