Плюсы и минусы группового иска

Групповой иск – редкий гость в арбитражном суде

Групповые иски появились в арбитражном процессе в 2009 г. Уже можно делать выводы о том, насколько этот инструмент прижился, кто и зачем его использует, эффективен ли он.

Что ж, групповые иски так и не стали популярными. Это демонстрирует статистика: по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, с 2014 по 2018 г. арбитражные суды рассмотрели всего 355 дел по групповым искам¹.

Причиной является специфика нашей правовой системы. Редко возникают случаи, когда можно обратиться в арбитражный суд с групповым иском и когда он окажется эффективным инструментом защиты прав. Однако такие случаи все же есть, и порой групповой иск спасает ситуацию.

Кому и зачем нужны групповые иски

Корпоративные споры. Групповые иски используют при разрешении корпоративных споров. Например, суды рассматривают такие иски, когда оспариваются сделки с акциями компании. Так, в одном деле было аж 13 истцов².

Также к групповому иску прибегают в спорах по поводу деятельности органов управления компании. Например, суды рассматривают коллективные требования о понуждении провести общее собрание акционеров³.

Споры о правах на имущество. Групповой иск зарекомендовал себя в спорах о правах на имущество, которое находится в общей собственности большого количества лиц. Например, с помощью группового иска собственники помещений в многоквартирном жилом доме могут добиться признания их прав на нежилые помещения, ошибочно зарегистрированные за другим лицом⁴.

На Дальнем Востоке групповой иск позволил разрешить спор, связанный с управлением высоковольтной линией, находящейся в общей долевой собственности. Примечательно, что с иском в защиту группы лиц обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края. Истцам удалось оспорить собрание, на котором было принято решение передать высоковольтную линию в доверительное управление⁵.

Банкротство. Групповой иск применяется в делах о банкротстве. Это позволяет защищать интересы кредиторов, когда заявители действуют недобросовестно, например отказываясь от требований.

Так, Арбитражный суд Московского округа защитил права группы лиц, отменив акт нижестоящего суда, который принял отказ от апелляционной жалобы, притом что не все податели жалобы были согласны с этим. Суд указал, что лица, возражавшие против такого отказа, были лишены возможности подать апелляционную жалобу самостоятельно в связи с истечением срока⁶.

Суды обращают внимание на такой факт: кредиторы должника являются вынужденными групповыми истцами и присоединяются к требованию автоматически, что лишает их права предъявлять отдельные аналогичные требования. В этом случае для защиты интересов применяются, например, нормы главы 28.2 АПК РФ о замене инициатора спора⁷.

Правила о групповом иске защищают не только кредиторов, но и бенефициаров должника от необоснованного судебного преследования и злоупотребления процессуальными правами. Так, суд прекратил производство по требованию, когда конкурсный кредитор подал заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности уже после рассмотрения аналогичного требования, которое заявлял конкурсный управляющий. Суд сослался на нормы главы 28.2 АПК РФ и указал, что конкурсный кредитор не воспользовался своим правом присоединиться к групповому иску, хотя знал о судебном разбирательстве, а также не смог обосновать причины, по которым он обращается с отдельным иском⁸.

Плюсы группового иска

Групповой иск оказывается полезен, когда большому количеству лиц нужно защитить общие интересы. С помощью коллективного разбирательства истцы могут объединить усилия, сэкономить на судебных издержках и добиться желаемого результата.

Для судебной системы групповой иск тоже благо. Он частично снимает нагрузку с судей, так как в противном случае каждый истец инициировал бы свое судебное разбирательство, перегружая суд. При этом неизбежно появлялись бы противоречащие друг другу судебные акты, с которыми пришлось бы что-то делать.

В некоторых случаях групповой иск – незаменимое средство защиты коллективных интересов. Однако есть и минусы.

Минусы группового иска

За годы использования групповых исков выявились их недостатки. Например, если лицо присоединится к групповому иску, а затем поймет, что ему не нравится, как защищают его права, у него не останется действенных методов защитить права самостоятельно. Скажем, лицо может не устраивать стратегия ведения дела или процессуальные действия представителя. В таком случае единственным вариантом останется вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выходом из этой ситуации могло бы стать ограничение действия судебного решения по групповому иску в отношении тех лиц, которые покинули группу. Разумеется, чтобы избежать злоупотребления правами, пришлось бы ограничить разумным сроком право на выход из группы и предъявление самостоятельного требования. Но такой вариант не закреплен в законе и не применяется на практике.

Неурегулированным остается вопрос принудительного исполнения решения суда по групповому иску. Хотя групповые истцы ведут дело совместно, исполняется судебный акт по правилам Закона об исполнительном производстве, т.е. раздельно. Введение в закон процедуры, согласно которой могло бы возбуждаться одно производство в интересах всех взыскателей по групповому иску, упростило бы жизнь истцам и снизило бы нагрузку на Службу судебных приставов. В частности, приставам не пришлось бы возбуждать много автономных исполнительных производств и вести по ним работу. Вероятно, взыскание происходило бы быстрее, и никто из истцов не остался бы обделенным.