«Из-за описок в трудовой книжке и свидетельстве о рождении моим доверителям отказали в назначении пенсии по старости. Однако мы отстояли их право на выплаты в суде», – рассказала адвокат Альбина Шаталова
Часто Социальный фонд засчитывает трудовой стаж не полностью, из-за чего снижается индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК). В результате человек не может получить пенсию, и ему приходится идти в суд.
С такой проблемой столкнулись и мои доверители. Перескажу их истории, только персональные данные изменю, чтобы сохранить адвокатскую тайну.
Михаил Потапович обратился за назначением страховой пенсии по старости. Для подтверждения периодов работы он предоставил две трудовые книжки и другие документы. Однако в одной из книжек было неправильно указано его имя, поэтому стаж не зачли. Еще несколько лет стажа не подтвердилось, потому что сведения о них не поступили на хранение в госархив или были уничтожены. В назначении пенсии Михаилу Потаповичу отказали из-за низкого ИПК.
Но поскольку стаж не учли необоснованно, мы подали иск в суд, подкрепив свою позицию убедительными доводами.
Во-первых, на титульном листе трудовой книжки в имени допущена описка. Анализ и сопоставление документов подтвердили, что книжка принадлежит именно Михаилу Потаповичу. В справках из архивов фигурировали те же периоды работы, что и в книжке. К тому же ее принадлежность моему доверителю и его трудовая деятельность были подтверждены свидетельскими показаниями.
Во-вторых, некоторые организации, в которых Михаил Потапович работал, ликвидированы, а правопреемников у них нет. Запросить сведения о спорных периодах работы у этих работодателей было невозможно. Архивные фонды сгорели во время боевых действий в Нагорном Карабахе в конце 20-го столетия. Михаил Потапович ничего не мог с этим поделать, но и права на защиту он лишаться не должен был.
Суд нас поддержал и обязал Социальный фонд включить в стаж незачтенные периоды работы.
Валентине Сергеевне Чикалиной отказали в назначении пенсии по старости из-за низкого ИПК. Мы перепроверили расчеты: Социальный фонд не ошибся. Что делать? Оставалось искать периоды, которые можно было включить в стаж.
Валентина Сергеевна рассказала, что у нее три ребенка, причем двое родились в 1986 и 1987 гг. В Советском Союзе отпуск по уходу за ребенком зачислялся в трудовой стаж женщины на более выгодных условиях, нежели работа. Однако в случае Валентины Сергеевны отпуск не учли, а его как раз хватило бы для назначения пенсии.
Чтобы подтвердить отпускной период, Валентина Сергеевна должна была предоставить свидетельство о рождении ребенка. Только вот там была описка в ее фамилии – «Чикаллина» вместо «Чикалина».
Мы попросили Социальный фонд рассчитать ИПК с учетом отпуска по уходу за ребенком. И уточнили, достаточно ли свидетельства о рождении с опиской. Но Социальный фонд ответил, что такой документ не примет. Якобы он не позволяет сделать однозначный вывод о том, что Чикалина является матерью ребенка.
Мы обратились в суд. В итоге родственные отношения между матерью и ребенком были установлены. Это стало основанием для перерасчета ИПК и назначения пенсии по старости.
Для читателей, которые не хотят пропускать советы адвокатов о защите прав, у нас есть телеграм-канал @agexpert и сообщество «АГ-эксперт» в соцсети «ВКонтакте». Присоединяйтесь!
