И рассказала, как переспорить неумелого фотографа
Даже крупная кража не лишает виновного права на ошибку
Гособвинитель просил судью назначить подсудимому три года колонии общего режима, но его освободили из-под стражи в зале суда
Под угрозой несвободы
Ко мне за помощью обратилась мать молодого человека, которого обвинили в краже более 780 000 рублей и поместили в московский следственный изолятор.
На тот момент уголовное дело уже находилось на рассмотрении в районном суде. Юноша уклонялся от участия в судебных заседаниях, потому его объявили в розыск. Доказательствами вины стали фото, видеоматериалы, показания свидетелей и проч. Гособвинитель запросил три года колонии общего режима.
Мой подзащитный то отрицал вину, то частично ее признавал. Но нам была нужна единая линия защиты. Я инициировал переговоры с потерпевшей стороной, представил суду характеристики личности и гарантийное письмо о трудоустройстве молодого человека, ходатайствовал о его дополнительном допросе.
Гуманный приговор в дар от справедливого правосудия
Третье судебное заседание завершилось вынесением приговора: подзащитный был признан виновным. За кражу в крупном размере ему назначили лишение свободы на два года (п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ).
Однако наказание он получил условное с двухлетним испытательным сроком (ст. 73 Уголовного кодекса РФ). Содержание в изоляторе было заменено на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Подзащитного освободили из-под стражи в зале суда.
Судья смягчил приговор, следуя принципу права на ошибку, – дал подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества.
Интересные случаи из практики удобно отслеживать в нашем телеграм-канале @agexpert и сообществе «АГ-эксперт» в соцсети «ВКонтакте». Присоединяйтесь!
