История несостоявшегося банкротства

Предыстория: «Платите аренду, или взыщем 12 000 000 рублей»

Компания решила открыть очередной ресторан и арендовала в бизнес-центре помещения, но они оказались проблемными. Сначала бизнес-центр ремонтировали, поэтому запуск проекта неоднократно откладывали. Потом у арендодателя возникли трудности с госрегистрацией договора аренды, что помешало получить лицензию на продажу алкоголя.

Появились разногласия из-за арендной платы, и в ход пошли претензии. А затем арендодатель подал в суд иск о взыскании долгов по договору аренды и его расторжении.

Стороны все же смогли договориться и заключили мировое соглашение. Компания обещала погасить долги, а арендодатель согласился на продление аренды. При этом в соглашение включили условие: если компания с долгами не справится, то договоренности аннулируются. Договор аренды будет считаться расторгнутым, а компании придется оплатить задолженность по арендной плате в десятикратном размере – 12 000 000 рублей.

Компания погасила долги. Договор продолжал действовать. Однако проблемы с его госрегистрацией арендодатель так и не решил, потому ресторан пришлось закрыть. Компания освободила помещения и предложила арендодателю досрочно расторгнуть договор аренды по соглашению сторон, но он не согласился.

Компания отказалась вносить арендные платежи после освобождения помещений. А арендодатель посчитал, что она нарушила условия мирового соглашения, и обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Суд выдал исполнительный лист без проведения заседания. Хотя компания направила возражения и приложила доказательства, подтверждавшие исполнение мирового соглашения.

Судебный пристав возбудил исполнительное производство о взыскании с компании 12 000 000 рублей. Однако деньги арендодатель не получил.

Тогда он подал заявление о банкротстве компании. Суд его принял и ввел процедуру наблюдения.

Не все потеряно: банкротство отменяется

Компания обратилась к нам за помощью на стадии апелляционного обжалования определения суда о введении процедуры наблюдения. Срок наблюдения подходил к концу. Еще немного, и компанию бы обанкротили и закрыли.

Мы пришли к выводу, что суд ввел процедуру наблюдения незаконно. Нам удалось добиться отмены его определения, и производство по делу о банкротстве компании было прекращено. Это решение устояло в вышестоящих инстанциях.

Такой исход дела стал неожиданностью не только для оппонентов, но и для нашего доверителя, который уже готовился к полномасштабному банкротству.

Победоносные доводы

1. Исполнительный лист и постановление судебного пристава не могут заменить судебный акт при введении процедуры банкротства.

За рядом исключений, процедура банкротства может быть введена по заявлению кредитора лишь при подтверждении задолженности должника вступившим в законную силу судебным актом (ст. 7 и 40 Закона о банкротстве). Отсутствие судебного акта о взыскании задолженности является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (абз. 13 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).

2. С компании необоснованно требовали 12 000 000 рублей.

Компания обязана была выплатить 12 000 000 рублей, только если не погасит долги, о которых говорилось в мировом соглашении. При нарушении условий договора в дальнейшем эта сумма арендодателю не полагалась.

3. Спор о взыскании задолженности подлежал разрешению в судебном заседании с извещением и вызовом сторон.

У арбитражных судов нет единого подхода к вызову сторон и проведению заседания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Вышестоящие суды отмечают, что задолженность по мировому соглашению может быть уточнена в заседании с вызовом сторон (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50).

Однако суд вправе выдать исполнительный лист, не устанавливая, было ли исполнено мировое соглашение. Это обстоятельство подлежит выяснению в ходе исполнительного производства (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50). Потому часто суды выдают исполнительные листы в заявительном порядке без заседаний.

Рекомендации

1. Укажите в мировом соглашении размер обязательств сторон и сроки их исполнения. Формулировки не должны допускать разночтений.

2. Направьте в суд возражения, если контрагент обратился за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, которое вы частично или полностью исполнили. Также стоит ходатайствовать о рассмотрении этого вопроса в судебном заседании с вызовом сторон. Но имейте в виду, что назначение такого заседания является правом, а не обязанностью суда.

3. Подайте в суд заявление о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, если долг погашен, но принудительное взыскание продолжается (Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2016 г. № 310-ЭС15-17354).

4. Отслеживайте выдачу исполнительных листов на kad.arbitr.ru, а возбуждение исполнительных производств – на fssp.gov.ru/iss/ip или в личном кабинете на портале госуслуг.