За таблетку от похмелья – 5 лет без свободы?

Отрезвляющее «воскрешение» полиция расценила как преступление

Наталья¹ оказывала клиентам специфическую услугу – избавляла их от алкогольного похмелья. Были у нее для этого и медицинское образование, и опыт работы. В одном из особо сложных случаев женщина дала клиенту таблетку, в состав которой входило вещество, ранее считавшееся разрешенным, но в последнее время ограниченное в свободном обороте. Его использование допускается только по специальному разрешению для медицинских целей. Мужчина находился в тяжелом состоянии, и ему было необходимо прийти в чувство перед выходом на работу.

В тот день «пациента» и Наталью задержали сотрудники полиции. Они обнаружили то самое вещество, и вскоре женщине было предъявлено обвинение по ст. 234 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).

За незаконный оборот сильнодействующих веществ могут назначить штраф – это самое щадящее наказание. А могут и свободы лишить на 5 лет.

Я вылетел на защиту доверительницы с одной мыслью: задача-минимум – сделать все, чтобы женщину не посадили.

Свобода за раскаяние

Изучив материалы дела, я понял, что за моей доверительницей давно наблюдали оперативные сотрудники: им удалось собрать все необходимые доказательства ее вины, причем без нарушения закона. Как только это стало понятно, Наталья решила согласиться с озвученным полицией обвинением. И мы сразу же приступили к работе – нам предстояло добиться назначения минимального наказания.

Однако, после того как я ознакомился с данными о личности доверительницы, у меня зародилась мысль: а почему бы не настоять на прекращении уголовного дела?

Я решил посоветоваться с местными адвокатами. Но они сообщили, что не защищали обвиняемых по ст. 234 УК РФ и практика им неизвестна. Подсказать, какой стратегии и тактики защиты лучше придерживаться, они не смогли.

В полиции мне объяснили, что ранее они не прекращали дела по ст. 234 УК РФ, как и по другим статьям главы 25 Уголовного кодекса, ведь они предусматривают наказания за преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Но смириться значило отступиться от своей адвокатской позиции: нужно подходить творчески к каждому делу и искать все возможные способы защиты прав доверителя. Поэтому я разработал план, который должен был помочь нам добиться прекращения уголовного дела, и мы с Натальей приступили к его реализации.

• Женщина дала показания, в которых призналась в совершении преступления, раскаялась и принесла извинения.
• Она внесла два благотворительных взноса в общественные организации с целью добровольного возмещения вреда, причиненного обществу преступным деянием.
• Мы договорились с сотрудниками редакции местной газеты о публикации извинений Натальи перед обществом за совершенное деяние.
• Взяли характеристики в общественной организации, где женщина была волонтером и помогала проводить культурно-массовые мероприятия.
• Собрали документы, подтверждавшие тяжелое материальное положение Натальи в момент совершения преступления: она разведена, на иждивении два ребенка, при этом зарплата на уровне прожиточного минимума, да еще и ипотечный кредит.

Подготовленные документы были переданы для приобщения к материалам дела. 

К моменту окончания расследования я составил на имя следователя два ходатайства о прекращении уголовного дела: 1) в связи с деятельным раскаянием; 2) в связи с назначением судебного штрафа. После разговора с доверительницей и следователем подал первое ходатайство. На его основании полиция и прекратила уголовное дело. 

В апреле материалы дела вернулись с проверки. Прокуратура подтвердила законность и обоснованность решения о его прекращении. 

Вот так начала формироваться практика прекращения уголовных дел по одной из статей главы 25 УК РФ, теперь можно ею пользоваться. Это будет полезно как нам, адвокатам, и нашим подзащитным, так и органам предварительного расследования и судам, поскольку снимет с них нагрузку.