Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

4 способа защитить активы владельца бизнеса

Вам приходилось слышать от предпринимателей о незаконных способах защиты личных активов на случай банкротства компании или рейдерского захвата? А мы расскажем о законных

4 способа защитить активы владельца бизнеса

В предпринимательской среде принято перестраховываться, и не напрасно. Допустим, вдруг ИФНС доначислит крупную сумму налогов, да еще и кредиторы нагрянут с претензиями? А дальше компания банкротится, и суд обязывает руководителя расплатиться по ее долгам.

Уверены, что ваш бизнес по кусочкам не разберут и личному имуществу ничто не угрожает? И все же об эффективных способах защиты активов лучше знать. Как и о том, почему они работают не всегда.

Способ № 1: продать имущество или передать в залог

Когда есть риск, что имущество арестуют и продадут на торгах с дисконтом, лучше поскорее от него избавиться, получив денежные средства.

Продажу или передачу имущества в залог в пользу неаффилированных лиц, т.е. тех, кто не влияет на бизнес, оспорить сложно. С аффилированным лицом это тоже сработает, но только если у него есть подтвержденный источник дохода и предоставлено равнозначное исполнение.

Сделка должна быть проведена за полгода до принятия судом заявления о банкротстве должника. И важно, чтобы она была возмездной. Это значит, что деньги реально переданы или предоставлено одномоментное равноценное исполнение. Если оплата по сделке не прошла, она может быть приравнена к безвозмездному отчуждению актива и оспорена.

Если в основу оплаты заложить зачет или новацию фиктивного обязательства, то актив вернут в конкурсную массу должника. Однако когда такое обязательство хотя бы в части реально исполнено, признать его фиктивным сложнее.

Сделка будет оспорена, если оплата предоставлена неликвидным активом или ликвидный актив заменен неликвидным. Например, обязательства платежеспособных лиц поменяли на обязательства неплатежеспособных.

Передавать активы безвозмездно, в том числе дарить родственникам, тоже не самая лучшая идея, особенно в преддверии банкротства. Такие сделки наверняка оспорят.

И учитывайте, что отменен имущественный иммунитет, т.е. запрет на изъятие у должника единственного жилья. Потенциально квартиру могут продать, а взамен предоставить более дешевую по нормам социального найма. Пока так не делают, потому что законом не определена достаточная для проживания площадь1. Однако названное единственным жилье реализуют на торгах, не предоставив другого, если у должника есть квартира за границей или жилое помещение ему должны вернуть по недействительной сделке2.

(Читайте также: «Ответственность руководства компании за неподачу заявления о банкротстве» и «Субсидиарная ответственность руководства компании при невозможности погасить требования кредиторов».)

Способ № 2: разделить общее имущество супругов

Все, что приобретено в браке, является общим имуществом супругов и распределяется между ними в равных долях.

Теперь представим, что в отношении мужа возбуждено дело о банкротстве. Кредиторы вправе рассчитывать на погашение своих требований за счет не только его личного имущества, но и его доли в общем имуществе супругов. А если средства кредиторов расходовались на нужды семьи – то еще и за счет доли жены3.

В рамках банкротства общее имущество реализуется на торгах, причем обычно с дисконтом. После этого супруге должника выплачивается половина выручки, полученной от продажи3.

Чтобы увеличить свою долю или оставить конкретное имущество за собой, супруге нужно обратиться в суд общей юрисдикции и потребовать раздела общего имущества. При этом важно обозначить, какое имущество является ее личным, приобретено ею до брака или получено безвозмездно. Так удастся сохранить больше.

Можно разделить общее имущество и без суда – оформить брачный договор или соглашение о разделе имущества. Но они могут быть оспорены, если предусматривают неравное распределение имущества и заключены незадолго до формирования долгов. Кроме того, договор и соглашение не распространяются на обязательства, которые возникли до их заключения, а также в отношении не уведомленных об их заключении кредиторов4.

(Читайте также: «Брачный договор: чего в нем быть не должно?» и «Любовь и предпринимательство: брачный договор защитит семью и бизнес».)

Способ № 3: вывести активы из бизнеса, но только законно и обдуманно

Если собственник бизнеса выводит активы по фиктивным сделкам в ущерб требованиям кредиторов, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств и имущества, за счет которых должны быть взысканы налоги), ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы).

Например, перевод денег от дебиторов кредиторам, минуя расчетный счет компании, с которого налоговый орган мог взыскать недоимку, квалифицируется по ст. 199.2 УК РФ. Уступка дебиторской задолженности без получения равноценной оплаты может повлечь ответственность по ст. 201 УК РФ6. А когда из-за вывода активов долг по зарплате держится больше двух месяцев, грозит наказание по ст. 145.1 УК РФ.

Как тогда быть? Дружественный неаффилированный кредитор может в счет проведения расчетов приобрести активы должника. Если такая сделка состоится за полгода до банкротства, то ее не оспорят по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Можно внести активы в уставный капитал дочерней организации, которую собираются банкротить дружественные кредиторы. В таком случае активы достанутся им. Оспорить перевод активов будет затруднительно, поскольку тогда нарушаются интересы кредиторов дочерней организации.

Способ № 4: оформить опцион на заключение договора купли-продажи доли или акций

Иногда бизнес регистрируют на номинальное руководство. В таком случае реальный собственник и номинальный могут оформить опцион на заключение договора купли-продажи доли (акций). Опцион позволит реальному собственнику в любой момент инициировать перерегистрацию доли (акций) на себя без участия «номинала».

Однако поскольку опцион нотариально удостоверяется, информацию о нем могут использовать для привлечения реального собственника к субсидиарной ответственности, вменив ему фактический контроль над бизнесом.


1 Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2020 г. № 309-ЭС20-10004 по делу № А71-16753/2017.

2 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2019 г. № Ф06-27583/2017 по делу № А55-3404/2017; Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2019 г. № 308-ЭС19-4372 по делу № А53-15496/2017.

3 Статья 45 Семейного кодекса РФ.

4 Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

5 Статья 46 Семейного кодекса РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

6 Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2020 г. по делу № 7У-4034/2020.


Фото: фотобанк Freepik/@dooder

Читайте также: