Выплаты семьям участников ЧВК «Вагнер» после гибели на СВО

Формальный довод органов: ЧВК «Вагнер» – не подразделение Минобороны

Погибший не заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, не состоял в списках воинской части, не входил в добровольческое формирование – следовательно, его семья не имеет права на выплаты, предусмотренные для родственников военнослужащих и добровольцев. Именно так порой госорганы мотивируют отказ в предоставлении мер поддержки.

В подобных случаях родственникам важно подтвердить, что боец находился в составе ЧВК «Вагнер» как организации, содействующей выполнению задач Вооруженных Сил РФ, и погиб в ходе проведения СВО.

Недостаточно попросить суд о предоставлении мер поддержки, опираясь только на аргумент «погиб на СВО, значит, выплаты полагаются». Придется доказать совокупность обстоятельств, дающих право на полноценную господдержку. И нужно разделить требования: признание незаконным конкретного отказа, признание права на определенную выплату и проч.

Упущение родственников – смешивание выплат

Не стоит требовать все выплаты одним блоком. У каждой меры поддержки свои условия назначения, получатели и ответственный орган.

Например, отказ в выплате 5 млн рублей по Указу Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 не означает, что у человека автоматически аннулируется право на пенсию по случаю потери кормильца.

Сложности с назначением федеральных выплат не отменяют пенсионное обеспечение и региональную поддержку.

Примеры из практики в поддержку семей участников ЧВК «Вагнер»

Пример № 1. Супруга погибшего участника ЧВК «Вагнер» оспаривала отказ Минтруда Новосибирской области в региональной материальной помощи – ей не назначили единовременную выплату в размере 3 млн рублей.

Будучи бойцом ЧВК «Вагнер», мужчина участвовал в СВО с 18 августа 2022 года. Погиб при выполнении боевой задачи на территории ДНР 21 августа 2022 года. Награжден орденом Мужества посмертно.

Местное министерство мотивировало отказ в выплате тем, что она не полагается семьям граждан, заключивших контракт с частной военной компанией. Суды вплоть до кассации согласились с таким подходом.

Однако Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение. Указал, что суды не должны ограничиваться формальной ссылкой на отсутствие статуса военнослужащего. Необходимо оценить предназначенность региональной меры поддержки, а также участие бойца в СВО, его боевые задачи, обстоятельства гибели, полученные награды и документы.

Вышестоящий суд отметил, что погибший участник ЧВК «Вагнер» выполнял те же задачи на СВО, что и военные, заключившие контракты с Минобороны России. Орден Мужества подтверждает его участие в боевых действиях в составе организации, содействующей выполнению задач Вооруженных Сил РФ (Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2025 г. № 67-КГПР25-9-К8).

Пример № 2. Социальный фонд России (СФР) не назначил пенсию по случаю потери кормильца отцу участника ЧВК «Вагнер», погибшего на СВО. Мотивировал отказ тем, что ЧВК «Вагнер» не относится к добровольческому формированию Минобороны России.

Суд признал отказ незаконным и обязал СФР назначить отцу пенсию. Учел справку об участии бойца в СВО в составе ЧВК «Вагнер», посмертную государственную награду – медаль «За отвагу» и проч. (дело № 2-3430/2024).

Пример № 3. СФР не назначил пенсию по случаю потери кормильца матери участника ЧВК «Вагнер», погибшего на СВО. Мотивировал отказ тем, что ЧВК «Вагнер» не относится к добровольческому формированию, мужчина не заключил контракт с Минобороны России.

Суд признал отказ незаконным и обязал СФР назначить матери пенсию. Учел сведения об участии бойца в СВО из Национального центра управления обороной РФ; справку из военного комиссариата, подтвердившую заключение бойцом контракта с организацией, содействующей выполнению задач Вооруженных Сил РФ; посмертную государственную награду – медаль «За отвагу» и проч. (дело № 2-2572/2025).

Пример № 4. Женщина обратилась в суд в интересах своего ребенка, отец которого был участником ЧВК «Вагнер» и погиб на СВО. Она требовала предоставить единовременную выплату, единовременное пособие и страховое обеспечение.

Но суд указал, что меры поддержки не полагаются, поскольку бойцы частных военных компаний не являются ни военнослужащими Минобороны России, ни участниками добровольческих формирований (дело № 2-1056/2025).

Однако кассационный суд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение (дело № 8Г-1587/2026).

Что делать семье погибшего на СВО участника ЧВК «Вагнер» при отказе в выплатах?

1. Соберите документы до обращения в суд.

Необходимо подтвердить, что боец состоял в ЧВК «Вагнер» и погиб при выполнении задачи в целях СВО.

Потребуются письмо о пребывании погибшего в составе ЧВК «Вагнер», документы о периоде участия в СВО и месте гибели, свидетельство о смерти и справка о ее причине, сведения из военного комиссариата и Национального центра управления обороной РФ, государственные награды, удостоверение ветерана боевых действий или удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий, бумаги о родстве, письменный отказ в назначении выплаты и проч.

Судья будет оценивать не один документ, а совокупность доказательств.

2. Грамотно пропишите требования в иске.

Разделите меры поддержки по блокам: федеральные выплаты, региональные выплаты, пенсионное обеспечение и проч.

Отдельно проверьте пенсионный блок. Например, если ребенок был несовершеннолетним в день гибели отца, а после 18 лет очно учится, то право на пенсию по случаю потери кормильца сохранится до 23 лет (ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

По каждому блоку определите надлежащего ответчика и оспариваемое решение.

Не ограничивайтесь ссылкой на гибель при проведении СВО. Доказывайте другие юридически значимые обстоятельства: характер участия в СВО и связь гибели с выполнением боевых задач; признание статуса, дающего право на выплаты; наличие специальных документов и проч.

3. Усильте свою позицию.

Можно ссылаться на положительную судебную практику и иные обстоятельства. Например, используйте как дополнительный аргумент предоставление регионом мер поддержки или награждение погибшего медалью. Такие доводы не гарантируют автоматическое назначение всех выплат, но помогут звучать убедительнее в суде.