Бизнесу – о важных изменениях в законах и судебной практике

Законодательные нововведения

Цифровой рубль

Зоя Филозоп, партнер юридической компании «Центральный округ»:

В России появился цифровой рубль (федеральные законы от 24 июля 2023 г. № 339-ФЗ и от 24 июля 2023 г. № 340-ФЗ).

Создана платформа цифрового рубля, оператором которой является Банк России. Именно через нее граждане и компании будут переводить свои цифровые рубли. А еще с этой платформой придется познакомиться приставам-исполнителям и сотрудникам таможенных органов, поскольку закон обязывает чиновников обращать взыскание на цифровые рубли должников.

Денис Шашкин, управляющий партнер юридической компании «Шашкин и Партнеры»:

Нормы о цифровом рубле затронули законодательство о банкротстве. Так, в заявлении должника о банкротстве указывается информация о его счете цифрового рубля. Это нужно, чтобы после внесения сведений о банкротстве в ЕФРСБ можно было приостановить операции по счету и перевести цифровые рубли на основной счет должника в конкурсном производстве.

(Подробнее – в статьях «В России появился цифровой рубль» и «Цифровой рубль: «зачем нужна эта сущность?»).

Упрощенное исключение из ЕГРЮЛ

Денис Шашкин:

Упростили порядок исключения из ЕГРЮЛ малого и среднего бизнеса (Федеральный закон от 13 июня 2023 г. № 249-ФЗ).

Учредитель или участник может единожды обратиться в налоговую инспекцию с заявлением об исключении своей компании из ЕГРЮЛ. Чтобы ее оттуда выписали в упрощенном порядке, должны быть выполнены несколько условий:

• организация включена в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства;
• не является плательщиком НДС или освобождена от его исчисления и уплаты;
• не имеет незакрытых расчетов с кредиторами;
• не имеет в собственности недвижимости и транспортных средств;
• не находится в процессе ликвидации, реорганизации, исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа;
• в ЕГРЮЛ нет недостоверных сведений об организации.

Теперь ликвидировать компанию получится быстрее и дешевле, поскольку не нужно назначать ликвидатора, подавать промежуточный и окончательный ликвидационные балансы и предоставлять справку об отсутствии задолженности.

Штрафы за немаркировку рекламы

Зоя Филозоп:

С 1 сентября 2023 года установлена ответственность за нарушение требований о маркировке интернет-рекламы. Максимальный штраф – 700 000 рублей (Федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 274-ФЗ, ч. 15–17 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

(Подробнее – в статье «Продолжаем отвечать на вопросы о рекламе»).

ФАС и Роскомнадзор экстренно выпустили массу разъяснений о разграничении рекламной и иной информации, правилах маркировки рекламных материалов и отчетности (Приказ ФАС России от 14 ноября 2023 г. № 821/23, информация Роскомнадзора).

Важно, что доступ к Единому реестру интернет-рекламы (ЕРИР) получили не только ФАС и Роскомнадзор, но и ФНС. А значит, отнесение рекламных бюджетов к расходам будут проверять и по ЕРИР.

Денис Шашкин:

Маркировка рекламы включает в себя передачу операторами (ОРД) данных о ней в ЕРИР. Рекламный креатив с информацией о его стоимости и рекламодателе загружают на платформу ОРД с дальнейшим присвоением токена. При размещении креатива указываются токен, слово «реклама» и сведения о рекламодателе.

Предпосылками этих нововведений стали увеличение объема рекламной информации и необходимость сделать работу с ней прозрачнее. Рекламодателю нужно видеть, куда уходят выделенные на продвижение деньги, а пользователи должны быть защищены от недобросовестной рекламы.

Мораторий на проверки

Денис Шашкин:

Мораторий на плановые проверки продлили до 2030 г. (постановления Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 336 и от 10 марта 2023 г. № 372).

Планово проверяют только объекты, отнесенные к категориям чрезвычайно высокого и высокого рисков, а также производственные объекты и гидротехнические сооружения II класса опасности.

Мораторий не касается налогового контроля, прокурорского надзора и других проверок, которые не подпадают под регулирование федеральных законов от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ и от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ.

Несмотря на действие моратория, возможен профилактический визит. Причем организации не вправе отказаться от профвизитов, которые проводятся по поручению президента или правительства. Если в ходе визита надзорный орган обнаружит нарушение, то выдаст предписание о его устранении, которое организация обязана будет исполнить.

(Подробнее – в статье «Мораторий на проверки продлили до 2030 года»).

Концепция совершенствования контрольной (надзорной) деятельности до 2026 года

Эту концепцию Правительство РФ утвердило в декабре 2023 года. Она предполагает внедрение риск-ориентированного подхода к проверкам. Такой подход позволит заранее предусмотреть, какие объекты нуждаются во внимании, и проверять только те из них, где есть высокая вероятность нарушения законодательства (Распоряжение Правительства РФ от 21 декабря 2023 г. № 3745-р).

На сайте кабмина напомнили, что в России создан единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий. Контролеры не имеют права проводить проверки, если заблаговременно не внесут эти мероприятия в реестр.

Реестр синхронизирован с порталом госуслуг. Через личные кабинеты на портале предприниматели могут отслеживать информацию о предстоящих проверках, видеть принятые решения и обжаловать их в досудебном порядке с помощью специального сервиса.

В 2024 году функционал личных кабинетов планируется дополнить новыми сервисами. Они будут отражать «жизненные ситуации», с которыми сталкиваются организации, взаимодействуя с контрольно-надзорными органами.

Налоговые каникулы

Денис Шашкин:

До конца 2024 года будут действовать налоговые каникулы для начинающих предпринимателей (ст. 346.20, 346.50 Налогового кодекса РФ).

Нулевая ставка по налогу на доход доступна молодым предпринимателям на упрощенной и патентной системах налогообложения, которые осуществляют деятельность в одной из «льготных» сфер, например в научной или социальной. Условия у каждого региона свои.

Ускоренное возмещение НДС

Денис Шашкин:

До 2025 года ИП и компании, находящиеся на стадии реорганизации, ликвидации или банкротства, могут вернуть уплаченный НДС за 13 дней (ст. 176.1 Налогового кодекса РФ). Для этого в налоговый орган нужно подать заявление не позднее 5 дней со дня представления декларации по НДС с заявленной к возмещению суммой налога.

Но помните и об обратной стороне медали: если налоговая инспекция найдет нарушения и признает возмещение НДС незаконным, то придется вернуть налог, да еще и уплатить проценты и штрафы.

Поддержка в IT-сфере

Денис Шашкин:

IT-компании могут воспользоваться мерами господдержки (Указ Президента РФ от 2 марта 2022 г. № 83). Например, для них установили нулевую ставку по налогу на прибыль до конца 2024 года, предусмотрели льготное кредитование и грантовую поддержку, также их освободили на три года от налогового, валютного и других видов госконтроля.

Поддержка в сфере госзакупок

Денис Шашкин:

Меры поддержки в сфере госзакупок продлили до конца 2024 года, а некоторые будут действовать и в 2025-м (Федеральный закон от 25 декабря 2023 г. № 625-ФЗ).

Например, до 31 декабря 2024 года по соглашению сторон возможно изменение существенных условий контракта, заключенного с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Также по соглашению сторон допускается изменение существенных условий контракта, заключенного до 1 января 2025 года, если его исполнение оказалось невозможным из-за не зависящих от сторон обстоятельств.

Реестр субсидиарных ответчиков

Денис Шашкин:

Появился сервис «Реестр субсидиарных ответчиков». На сайте ФНС размещаются сведения о лицах, привлеченных к субсидиарной ответственности. Информация предоставляется по делам о банкротстве, где ФНС участвует как кредитор, и по иным делам, где взыскивается ущерб с контролирующих должников лиц.

Главный плюс сервиса – можно проследить связь контрагента с лицами, чьи действия довели компанию до банкротства.

Увеличение утилизационного сбора на автомобили

Денис Шашкин:

Для организаций подняли ставки утильсбора на ввозимые автомобили – в 1,7–4,8 раза в зависимости от объема двигателя и возраста машины (Постановление Правительства РФ от 7 июля 2023 г. № 1118). Например, для машин с двигателем больше 3,5 л сбор составит свыше 1,2 млн рублей.

На мой взгляд, хорошего в этом мало, поскольку из-за повышения ставок утилизационного сбора растут цены на иномарки.

Запрещенные мессенджеры и программы

Зоя Филозоп:

Роскомнадзор опубликовал перечень мессенджеров и программ, использование которых запрещено (ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ). Вот они: WhatsApp, Telegram, Skype, Viber, Disrord, Snapchat, WeChat, Microsoft Teams, Threema.

На кого распространяется запрет:

• государственные компании, государственные и муниципальные унитарные предприятия и учреждения;
• публично-правовые компании;
• хозяйственные общества с долей государственного или муниципального участия больше 50%;
• кредитные организации;
• некредитные финансовые организации, если они осуществляют виды деятельности, указанные в ч. 1 ст. 76.1 Закона «О Центральном банке Российской Федерации»;
• субъекты национальной платежной системы.

Что нельзя передавать через запрещенные мессенджеры и программы:

• платежные документы;
• персональные данные граждан РФ;
• данные о переводах денежных средств;
• платежную информацию;
• сведения о счетах и вкладах граждан РФ в банках.

Отправка писем по доверенности

Зоя Филозоп:

С 1 сентября 2023 года для отправки заказного ценного письма необходимо предъявить паспорт. А если фактический отправитель не совпадает с указанным на конверте, то понадобится еще и доверенность или иной документ о наличии полномочий (Приказ Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382).

Предусмотрена идентификация по sms-коду для тех, кто зарегистрирован в системе почтовой связи. Однако это не отменяет право почтового работника запросить доверенность, если письмо отправляет, например, курьер или сосед.

Судебная практика

Михаил Гусев, руководитель практики разрешения споров «Инфралекс»:

Защита от несправедливых условий договора

Верховный Суд РФ (далее – ВС РФ) защитил слабую сторону сделки, которая не могла активно и беспрепятственно участвовать в согласовании условий договора на стадии его заключения (Определение ВС РФ от 18 октября 2023 г. № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/2022). Суд подтвердил, что нельзя применять несправедливые условия по отношению к слабой стороне.

В деловом обороте используется общее правило: если контрагент не хочет принимать условия договора, он вправе составить протокол разногласий и указать свою редакцию спорных пунктов. Однако сильная сторона может отклонить протокол.

В таком случае есть смысл обратиться к давней позиции Высшего Арбитражного Суда РФ (далее – ВАС РФ): суд вправе сослаться на положения о договоре присоединения и изменить или расторгнуть по требованию слабой стороны договор, который содержит обременительные и нарушающие баланс интересов условия (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»). Слабая сторона имеет право заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий (ст. 10 ГК РФ) или об их ничтожности (ст. 169 ГК РФ).

Суды до сих пор ссылаются на эти разъяснения ВАС РФ и отменяют несправедливые условия договоров.

Например, ВС РФ оценил условие банка, предусматривающее повышенную комиссию, в том числе при перечислении остатка денежных средств на счет сторонней организации при закрытии счета. Суд подтвердил, что такое условие является несправедливым, обременительным и нарушает экономические интересы слабой стороны сделки (Определение ВС РФ от 16 июня 2022 г. № 301-ЭС22-9120 по делу № А31-16482/2020).

Ответственность за нарушение заверений об обстоятельствах

ВС РФ указал, что заверения могут распространяться на обстоятельства, которые наступят после заключения договора, и на действия третьих лиц (Определение ВС РФ от 21 марта 2023 г. № 305-ЭС22-17862 по делу № А40-167835/2021).

При отчуждении долей в уставном капитале общества продавцы-физлица, выступившие ответчиками по делу, заверили истца, что претензий к финансово-хозяйственной деятельности организации не будет. Якобы ее деятельность соответствует лицензионным требованиям, которые установлены для форекс-дилеров.

Однако у организации отозвали лицензию из-за нарушений, допущенных до перехода к истцу прав на доли в уставном капитале. Это и стало поводом для предъявления претензий к продавцам, нарушившим заверения (п. 1, 2 ст. 431.2 ГК РФ). Суд поддержал истца.

(По закону контрагент обязан заплатить за ложные гарантии, которые дал при заключении договора. Как это правило работает на практике – читайте в статье «Заверения об обстоятельствах защитят от недобросовестности контрагента?»)

Денис Шашкин:

10-процентная заградительная комиссия банка за перевод средств незаконна

ВС РФ не одобрил взимание банком комиссии в 1,3 млн рублей за перевод компанией денег гражданину (Определение ВС РФ от 22 ноября 2023 г. № 310-ЭС23-14161 по делу № А14-2462/2022).

Суд указал, что банк не может вводить комиссионное вознаграждение заградительного характера. Комиссия за перевод денежных средств на счета граждан, в отличие от комиссии за перечисление средств в пользу организаций, имеет очевидные признаки заградительного тарифа, введенного в одностороннем порядке.

Микрофинансовая организация не может инициировать банкротство без просуженного долга

Требование, основанное на договоре займа, не является следствием реализации специальной правоспособности микрофинансовой организации и не позволяет ей воспользоваться упрощенным порядком возбуждения дела о банкротстве без просуженного долга (Определение ВС РФ от 28 ноября 2023 г. № 305-ЭС23-13866 по делу № А41-19651/2023).

ВС РФ обратил внимание, что суды должны исследовать не только субъектный состав участников дела при инициировании банкротства по упрощенной схеме, но и характер правоотношений, на которых основаны требования.

Правила подачи сведений о разрешении на добычу водных биоресурсов не противоречат Конституции

Конституционный Суд РФ (далее ­– КС РФ) не увидел проблем в порядке подачи в налоговый орган сведений о разрешениях на добычу водных биологических ресурсов (Определение КС РФ от 8 декабря 2023 г. № 3217-О).

Компания попыталась оспорить п. 2 ст. 333.7 Налогового кодекса РФ. По ее мнению, эта норма недостаточно определенна и позволяет налоговому органу требовать не указанные в законе документы от плательщиков сборов за добычу водных биоресурсов.

Однако КС РФ посчитал, что с нормой все в порядке. Суд отметил, что на организацию возложена обязанность не позднее 10 дней с даты получения разрешения на добычу водных биоресурсов представить в налоговый орган по месту своего учета сведения об этом разрешении и суммах сбора, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов. Под «сведениями о полученных разрешениях на добычу водных биоресурсов» понимается актуальная информация о разрешениях, т.е. с учетом внесенных в них изменений.

Исключение участника из общества

Татьяна Григорьева, юрист арбитражной практики юридической компании «Эклекс»:

ВС РФ рассмотрел спор о применении ст. 10 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Определение ВС РФ от 28 августа 2023 г. № 305-ЭС22-28611 по делу № А40-260466/2021).

Согласно данной статье участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала, вправе обратиться в суд с иском об исключении участника, грубо нарушающего свои обязанности или препятствующего осуществлению обществом деятельности. Норма сформулирована абстрактно, а потому суды трактуют грубые нарушения и квалифицируют действия участников по-разному.

Как разъяснил ВС РФ, для исключения участника достаточно доказать, что он действовал не в интересах общества и это повлекло ущерб. Не подлежит доказыванию возможность устранения последствий иным образом, минуя исключение участника из общества.

Наличие корпоративного конфликта между участниками не является обстоятельством, препятствующим исключению одного из них. Напротив, это может быть поводом для рассмотрения судом вопроса об исключении участника, если разлад в отношениях вызван его неразумным или недобросовестным поведением.

Михаил Гусев:

Похожие выводы можно найти в Определении ВС РФ от 10 октября 2023 г. № 310-ЭС23-6418 по делу № А08-11902/2021.

ВС РФ указал, что важно при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора об исключении участника. Суды должны исследовать доказательства совершения участником действий, противоречащих интересам общества. Например, таким действием может быть отчуждение по заниженной цене имущества (основных производственных активов). При этом совершение недобросовестных действий в условиях корпоративного конфликта не отменяет возможность исключения участника.

Субсидиарная ответственность руководителей и собственников бизнеса

Татьяна Григорьева:

В феврале 2023 года КС РФ кардинально изменил подход к рассмотрению споров о привлечении контролирующих должника лиц (далее – КДЛ) к субсидиарной ответственности (Постановление КС РФ от 7 февраля 2023 г. № 6-П).

В 2017 году начал действовать п. 3.1 ст. 3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Эта норма позволяет кредитору исключенной из ЕГРЮЛ организации требовать привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ, если они действовали недобросовестно и неразумно.

Однако руководителей исключенных компаний редко привлекали к субсидиарной ответственности. Добиться этого кредиторам мешал сложившийся на практике подход к распределению бремени доказывания. На кредитора возлагалась обязанность подтвердить совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения КДЛ к ответственности. В частности, нужно было доказать противоправность действий КДЛ, их вину в образовании долга компании, причинно-следственную связь между действиями КДЛ и возникшими последствиями.

Суды в основном отказывали кредиторам. Они ссылались на то, что вина руководства не подтверждена, а отсутствие у компании имущества не является основанием для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. При таком подходе КДЛ легко удавалось уйти от ответственности, ведь почти невозможно доказать вину без доступа к документам компании, которая к тому же исключена из ЕГРЮЛ.

Но КС РФ высказал иное мнение: вина КДЛ презюмируется, когда они не раскрыли информацию о деятельности компании и не представили ее документацию, не объяснили причины возникновения долга, уклоняются от участия в судебном процессе.

Полагаю, что разъяснения КС РФ распространяются и на подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Эта норма позволяет обратиться в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в отношении которого дело о банкротстве прекращено из-за отсутствия финансирования.

Станислав Изосимов, адвокат Адвокатской палаты Ленинградской области:

Еще один значимый вывод КС РФ: в размер субсидиарной ответственности не следует включать штрафы за совершение организацией-должником налоговых нарушений (Постановление КС РФ от 30 октября 2023 г. № 50-П).

КС РФ исходил из того, что штраф – это наказание организации за налоговое нарушение. При привлечении лица к субсидиарной ответственности из-за неуплаты организацией налогов оно компенсирует ущерб, причиненный ей и кредиторам, а не отвечает за нарушения организации. Публично-правовая ответственность организации является индивидуальной, она не может переноситься на КДЛ через механизм субсидиарной ответственности.

Но тут речь идет о случаях банкротства. Если же из-за неосмотрительности директора организация привлечена к налоговой ответственности и штраф уплачен, то постановление КС РФ не препятствует удовлетворению иска о взыскании с директора убытков.

Денис Шашкин:

В одном из дел 2023 года нам с коллегами удалось добиться сокращения срока исковой давности для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности с 3 лет до года и избавить учредителей от обязанности уплатить 230 млн рублей (дело № А57-23068/2018). Прочитать об этом кейсе вы можете в новости «Адвокат добился отмены решения о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 230 млн руб.».

Часто суды привлекают КДЛ к ответственности, не разбираясь в причинно-следственных связях между их действиями и наступившими последствиями. Однако ВС РФ начинает проявлять лояльность к собственникам бизнеса и топ-менеджерам. Рассмотрим его наиболее важные выводы.

1. Необходимо установить недобросовестное поведение каждого КДЛ, совместность или независимость их действий при заключении сделок, влияние спорных эпизодов на имущественное положение должника (Определение ВС РФ от 5 октября 2023 г. № 305-ЭС20-8363 по делу № А40-206341/2018).

2. КДЛ может избежать субсидиарной ответственности через доказывание тяжелого психического состояния, ставшего причиной принятия убыточных решений. В таком случае должно устанавливаться наличие или отсутствие психического расстройства в период совершения спорных действий. При его наличии необходимо определить периоды стойкой ремиссии (выздоровления), а также понимал ли КДЛ значение своих действий и мог ли ими руководить. Обращался ли КДЛ за медицинской помощью и состоял ли на учете в психоневрологическом диспансере – тоже важные обстоятельства (Определение ВС РФ от 27 ноября 2023 г. № 305-ЭС18-6680 по делу № А40-200773/2016).

3. Даже если законность требований налогового органа к должнику подтверждена судебным решением и выявлена причастность КДЛ к незаконным действиям, КДЛ вправе в рамках спора о привлечении его к субсидиарной ответственности опровергать позицию ФНС и обстоятельства, установленные в судебном акте (Определение ВС РФ от 11 августа 2023 г. № 305-ЭС23-3934 по делу № А40-133029/2020).

4. Размер субсидиарной ответственности не всегда равен размеру требований кредиторов. Сумма налоговой недоимки, определенная ФНС и подтвержденная судом, может не отвечать реальному ущербу, который причинен бюджету. Суды должны учитывать эти обстоятельства, уменьшая размер субсидиарной ответственности до реального ущерба (Определение ВС РФ от 14 августа 2023 г. № 301-ЭС22-27936 по делу № А29-8156/2017).

5. Исключение компании из ЕГРЮЛ из-за отсутствия отчетности и расчетов в течение долгого времени или недостоверность данных реестра не препятствуют привлечению КДЛ к ответственности за вред, причиненный кредиторам. Однако сами по себе эти факты не являются основанием для наступления субсидиарной ответственности (Определение ВС РФ от 30 января 2023 г. № 307-ЭС22-18671 по делу № А56-64205/2021).

6. Привлечению к субсидиарной ответственности подлежат как теневые, так и номинальные КДЛ. Суды должны тщательно исследовать доводы о номинальности руководителя организации и ее конечном бенефициаре (Определение ВС РФ от 27 апреля 2023 г. № 305-ЭС22-27062 по делу № А40-175828/2018).

7. Если ранее с КДЛ взысканы убытки в сумме, превышающей предел субсидиарной ответственности, то привлечение к такой ответственности необоснованно (Определение ВС РФ 28 сентября 2023 г. № 306-ЭС20-15413 по делу № А57-12609/2017).

Таким образом, по мнению ВС РФ, суды должны оценивать вовлеченность в неправомерные действия каждого КДЛ и вред от их действий для бизнеса. Индивидуально анализируются основания для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности и ее уменьшения, а также соразмерность вреда размеру требований кредиторов. Не допускается двойное взыскание санкций.

Подробнее об упомянутых делах читайте в материалах «АГ»:

• новость «ВС пояснил нюансы привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности должника, подконтрольного субъекту РФ»;
• статья «В защиту директора должника…»;
• новость «КС отклонил жалобу на нормы Закона о банкротстве о субсидиарной ответственности КДЛ»;
• статья «Хорошо забытое старое?»;
• новость «Когда можно исключить участника из состава ООО при наличии корпоративного конфликта?»;
• новость «ВС напомнил, что наличие корпоративного конфликта не влечет отказ в иске об исключении участника из ООО»;
• новость «КС не увидел неопределенности в порядке подачи в налоговую сведений о разрешениях на добычу водных биоресурсов»;
• новость «ВС не одобрил взимание банком слишком высокой комиссии за перевод фирмой денег физлицу»;
• новость «ВС напомнил, кто вправе воспользоваться упрощенным порядком возбуждения дела о банкротстве»;
• статья «Заверения продавца бизнеса в отношении будущих обстоятельств»;
• статья «Субсидиарная ответственность при исключении общества из ЕГРЮЛ»;
• новость «Исключение банкрота из ЕГРЮЛ не влечет автоматическую субсидиарную ответственность КДЛ»;
• новость «ВС пояснил нюансы привлечения контролирующих должника лиц к ответственности по корпоративным основаниям».

Рекомендации предпринимателям

Денис Шашкин:

1. Стратегически смотрите на развитие и масштабирование бизнеса. Старайтесь объективно оценивать текущую ситуацию, финансовое состояние компании и ее положение на рынке, свои ресурсы и риски.

2. Обзаведитесь планом «Б» на тот случай, если компания начнет испытывать финансовые трудности. Подумайте, как вы восстановите платежеспособность и стабилизируете ее положение.

3. Будьте осмотрительны при выборе контрагентов, анализируйте возможные риски при взаимодействии с ними.

4. Практикуйте индивидуальный подход к крупным сделкам. Для этого нужно учитывать особенности предмета сделки, ее условий и статуса сторон. Обращайте внимание на связанность (аффилированность) участников сделки, так как она может повлечь правовые последствия в будущем.

5. Принимая управленческие решения, прогнозируйте как позитивные, так и негативные результаты. Любые действия КДЛ должны «биться» со стратегическим планом развития компании.

6. Если решили заняться налоговой оптимизацией (читайте – «дроблением бизнеса»), задайте себе несколько вопросов:

• Есть ли экономическая целесообразность в разделении бизнеса на отдельные компании? Например, вы решили поделить клиентов между ними для более эффективного обслуживания, параллельно осуществлять другую деятельность, развивать новый бренд и т.п.
• Можете ли вы доказать, что дробление пойдет бизнесу на пользу? Например, так вы его масштабируете, оптимизируете затраты, нарастите прибыль или уменьшите риски. Подобная польза должна привести к увеличению налоговой базы и поступлению в бюджет больших сумм.
• Будут ли вновь образованные компании финансово самостоятельными и неподконтрольными? Будут ли у них собственные материальные и трудовые ресурсы?
• Сможете ли вы подтвердить, что закупка продукции, оборудования и получение прибыли не смещены в сторону взаимозависимой компании?

Если вы не готовы ответить утвердительно на перечисленные вопросы, то подобное дробление лучше заменить на более надежные способы налоговой оптимизации, которые не вызовут сомнений у налоговых органов.

7. Опрометчивость и работа по устаревшим схемам не только тормозят развитие бизнеса, но и порой приводят к его краху. Гиперскачок вам помогут сделать новаторские методики и квалифицированная юридическая помощь.

О других актуальных для бизнеса нововведениях читайте в свежих публикациях «АГ»:

• обзор «Важные изменения трудового законодательства и судебные тенденции 2023 года»;
• обзор «Изменения в миграционном законодательстве за 2023 год» (эксперты разъяснили нововведения, о которых нужно знать работодателям, привлекающим к труду иностранцев);
• обзор «Важные изменения в налоговом законодательстве и судебные тенденции 2023 года»;
• обзор «Важные изменения для потребителей и предпринимателей за 2023 год»;
• обзор «Наследство: изменения в законах и судебная практика 2023 года» (эксперты рассказали о наследовании доли в ООО);
• обзор «Административная ответственность: важные изменения 2023 года» (эксперты обсудили ужесточение ответственности за нарушения предпринимателей);
• обзор «Об изменениях в уголовном законодательстве и судебной практике 2023 года» (адвокаты предупредили предпринимателей, что законодатель на их стороне, а вот суды далеко не всегда).