Как не стать очередной жертвой нечестных юристов

История № 1: адвокат «со связями»

Помню консультацию, на которую я пришла еще до того, как связала свою жизнь с юриспруденцией. Адвокат снисходительно заявил мне, что у него «есть связи и все решается». Причем он даже не попытался сделать вид, что слушает меня. Конечно, сотрудничать с ним я не стала.

Прошло время, я устроилась помощником судьи в районный суд и увидела, каких проблем избежала. Тот самый адвокат давал доверителям вредные советы и манипулировал их эмоциями.

Расскажу про один случай. Женщина делила с родственниками наследственную квартиру. Суд запретил совершать с недвижимостью регистрационные действия в качестве обеспечительной меры. То есть нельзя было продать или подарить квартиру (ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ)). Но уже знакомый нам адвокат посоветовал женщине переписать жилье на дочь от первого брака. Она послушалась, надеясь спасти имущество.

Суд признал сделку недействительной как совершенную в нарушение запрета (ст. 174.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)). Более того, судья расценил такой поступок женщины как недобросовестное поведение, что повлияло на решение по делу о разделе квартиры.

История № 2: адвокат – псевдосупермен

Когда я работала в суде, у нас было одно несложное дело – так казалось на первый взгляд.

Девушка купила у официального дилера автомобиль «Мицубиси», но заподозрила заводской брак. Не договорившись с продавцом, она обратилась к адвокату, который подал исковое заявление о замене машины, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

При первой встрече адвокат произвел на меня хорошее впечатление – вежливый, представительный, опытный с виду. Однако на заседании он принялся перебивать и попрекать судью. Доверительница сидела рядом и восхищенно смотрела на адвоката: как же отважно он за нее борется! Но от такого поведения пользы быть не может. Судья – независимый арбитр, конфликт с которым лишь навредит делу.

Затем адвокат объявил, что ущерб нанес не дилер, а японский завод. Судья напомнил, что истец имеет право предъявить иск к продавцу товара, а не к производителю (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17). Но адвокат был непреклонен. Его не смущало, что привлечение иностранной фирмы неизбежно продлит процесс на месяцы. Уведомить зарубежную сторону крайне сложно, и дата очередного заседания наступает раньше, чем доходит судебное извещение. При этом суд не вправе отказать истцу в выборе ответчика, а предложить замену на надлежащего он может только с согласия истца (ст. 41 ГПК РФ).

Пока судья пытался направить повестку в Японию, он предложил назначить экспертизу, чтобы установить наличие и характер заводского брака. Но и тут адвокат возразил.

Дело ожидаемо затянулось. На третье заседание девушка уже не пришла. Вскоре и сам адвокат перестал появляться в суде.

В итоге судья отказал в иске, поскольку не хватало доказательств для обоснования заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ). Так адвокат усложнил и провалил типичное дело.

Если бы экспертиза подтвердила существенный заводской брак, то девушка смогла бы потребовать замены автомобиля (ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

История № 3: юрист, который создает проблемы, чтобы их решать

Я уволилась из суда и начала частную практику, но продолжала встречать недобросовестных специалистов.

Ко мне на консультацию пришла Инна (имя изменено). Она полтора года пыталась разделить совместно нажитое имущество с бывшим супругом под руководством юриста. Изначально женщина спросила у консультанта, может ли она продать свою выделенную долю в общей квартире. Добросовестный ответ звучал бы так: да, предложите бывшему супругу воспользоваться преимущественным правом покупки, а после его отказа продайте долю другому человеку (ст. 250 ГК РФ).

Но юрист убедил Инну, что квартиру непременно нужно делить через суд и строго поровну. Он умолчал, что судья вправе оставить неделимое или неудобное для раздела имущество одному из супругов, присудив другому компенсацию в размере половины его стоимости (абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Кроме того, юрист включил в иск все совместно нажитое имущество, в том числе старый битый автомобиль и два земельных участка. Женщина говорила, что рассталась с мужем плохо и боится его, на участках не была лет пятнадцать и они ей не нужны. Но юрист настаивал на своем.

Инна могла получить деньги, не становясь сособственником ненужных ей объектов и не вступая в очередной конфликт с бывшим супругом. Но юристу это было невыгодно. По договору его гонорар зависел от того, насколько много имущества удастся отсудить.

Пока шел процесс, женщина случайно узнала у нотариуса, что долю в квартире можно продать. Так она и поступила. Юрист отказался вести дело и потребовал заплатить ему гонорар. Инна перевела деньги – причем по просьбе юриста не ему, а его супруге. После этого горе-специалист перестал выходить на связь.

Ситуацию удалось исправить, так как Инна относительно вовремя решила поинтересоваться мнением другого консультанта, а потому и пришла ко мне с вопросами.

Мы возобновили производство, уточнили исковые требования и взыскали с бывшего мужа более 2 миллионов рублей. Параллельно обратились к супруге юриста с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку она без законных оснований приняла деньги, которые ей не причитались (ст. 395, 1102 ГК РФ).

История № 4: юрист, который говорит одно, а пишет другое

Подруга попросила меня проверить договор на оказание юридических услуг, который ее отец подписал накануне. Юрист сказал, что мужчина должен заплатить ему 800 000 рублей после того, как получит квартиру, на которую претендует.

Однако в договоре говорилось совсем другое. Требовалось оплачивать досудебную работу, составление процессуальных документов и посещение судебных заседаний.

Особенно удивил пункт о «45 000 рублей за назначение дела к слушанию в суде». Парадокс: юрист брал деньги за то, что судья обязан сделать по закону (ст. 153 ГПК РФ). Такое условие договора недействительно (ст. 168 ГК РФ). Суд не является стороной сделки, и его действия не могут составлять услугу исполнителя (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Мои объяснения подругу потрясли: она и отец были убеждены, что платить не нужно до получения результата. На следующий день мужчина расторг договор.

Ошибка при выборе представителя может стоить дела

Все четыре истории объединяет одно – момент, когда еще можно было что-то изменить. Но обычно чем дальше продвигается дело, тем меньше вариантов.

Если представитель проиграл спор, исправить это бывает крайне сложно. Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, не оспорить (ст. 61 ГПК РФ). И повторное рассмотрение дела исключено (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В суде первой инстанции возможности истца и ответчика не ограничены: разрешено уточнять требования, заявлять ходатайства, подтверждать свою позицию и проч. (ст. 35 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства полно и объективно (ст. 67 ГПК РФ). И здесь участие представителя имеет решающее значение.

Вопреки расхожему мнению, апелляция и кассация – не шанс на пересмотр дела с чистого листа. Задача вышестоящих судебных инстанций – оценить качество работы нижестоящих судов, а не исправлять стратегические ошибки конфликтующих сторон.

Апелляционный суд проверяет дело в рамках доводов жалобы. Он обратит внимание на новые доказательства, но только если подтверждена уважительная причина, по которой они не были представлены в первой инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ). Кассационный суд не принимает доказательства вовсе, а лишь смотрит на корректность применения норм права (ст. 379.6 ГПК РФ).

Истец выбирает способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ; п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утв. 12 июля 2017 г.). И суд не может исправить его ошибочную стратегию, ведь обратное противоречило бы принципам состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Симптомы юридической недобросовестности

• Холодные звонки из отдела продаж и агрессивная реклама;

• стопроцентная гарантия положительного результата;

• хвастовство связями в госорганах;

• нагнетание обстановки, игра на эмоциях, давление;

• уклонение от оформления договора или спешка при его заключении;

• предложение взять кредит для оплаты юридических услуг.

Лучше искать специалиста по рекомендациям людей, которым вы доверяете. Если вас что-то настораживает, прислушайтесь к интуиции и обратитесь за вторым мнением к другому юристу.

Рецепт для пострадавших от некачественной правовой помощи

1. Правильно завершите отношения.

Потребитель вправе в любой момент отказаться от исполнения договора. Только нужно возместить расходы исполнителя, которые он подтвердил документально (ст. 32 Закона о защите прав потребителей).

Но напомню, что Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения с юристами, но не с адвокатами (подробнее – в статье «В чем разница между адвокатом и юристом?»).

2. Подайте жалобу.

Если не устроила работа адвоката. Проверьте по реестру Минюста России, членом какой адвокатской палаты является адвокат. Направьте обращение в палату, описав нарушения со ссылками на Закон об адвокатской деятельности и положения Кодекса профессиональной этики.

Специальная комиссия рассмотрит жалобу и при подтверждении нарушений адвоката применит меры дисциплинарной ответственности вплоть до лишения его адвокатского статуса (ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ).

Если не устроила работа юриста. Подайте жалобу в Роспотребнадзор. Орган зафиксирует нарушения и может привлечь юриста к административной ответственности.

Важно: ни адвокатские палаты, ни Роспотребнадзор не восстанавливают права граждан. Для этого необходимо обращаться в суд.

***

В июне 2026 года состоялась онлайн-конференция на тему «Мошенничество на рынке юридических услуг». Ее организовали Федеральная палата адвокатов РФ, кафедра адвокатуры Университета имени О.Е. Кутафина и «Адвокатская газета» при поддержке Союза молодых адвокатов России.

Участники мероприятия рассказали: чем адвокат отличается от практикующего юриста; как мошенники использовали название коллегии и имя адвоката; что предприняла самарская адвокатура для борьбы с аферистами, обманывающими участников СВО и их родных; как распознать уловки лжеюристов и вернуть деньги за неоказанные юридические услуги.

Получить доступ к записи мероприятия можно через страницу конференции. Там же размещены публикации с разъяснениями и рекомендациями адвокатов.